延续性护理支持对妇科恶性肿瘤术后患者生活质量的效果分析

《延续性护理支持对妇科恶性肿瘤术后患者生活质量的效果分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、延续性护理支持对妇科恶性肿瘤术后患者生活质量的效果分析俞惠芳湖北省咸宁市通山县屮医院内三科437600【摘要】目的：分析延续性护理支持对妇科恶性肿瘤术后患者生活质量的效果。方法：回顾性分析2011年8月-2013年8月本院收治的100例妇科恶性肿瘤手术患者临床资料，按护理所用不同方案分为两组，各50例，对照组行常规护理，观察组在其基础上行延续性护理支持，比较两组护理后情绪障碍及生活质量。结果：观察组护理后SAS评分比对照组低，TCSQ评分比对照组高(P<0.05);观察组护理后各生活质量指标评分均比对照组高(P<0.05)o结论：妇科恶性肿瘤术后行延续性护理支持，可缓解情绪障碍，改善生活质量

2、，值得推广。【关键词】延续性护理支持;妇科;恶性肿瘤;生活质量近年来，我国妇科恶性肿瘤发病率呈上升趋势，其屮卵巢癌、宫颈癌及子宫内膜癌患病率较高［1］。临床治疗多以手术为主，术后康复期结合护理措施可促进患者康复，改善其生活质量。本研宂选取2011年8月-2013年8月本院收治的100例妇科恶性肿瘤手术患者临床资料进行回顾性分析，现报告如不：1.资料及方法1.1一般资料回顾性分析2011年8月-2013年8月本院收治的100例妇科恶性肿瘤手术患者临床资料，按护理所用不同方案分为两组，观察组50例，年龄29-53岁，平均(42.31±4.90>岁，病程l-6y,平均(3.41&pl

3、usmn;0.21)y,卵巢癌15例，宫颈癌18例，子宫内膜癌17例；对照组50例，年龄31-51岁，平均(42.20±5.10)岁，病程l-8y,平均(4.20±0.35)y,卵巢癌13例，宫颈癌18例，子宫内膜癌19例。两组棊线资料比较均无统计学意义(P〉0.05)，具可比性。1.2方法对照组行常规护理：护士术前予以患者心理护理，缓解其压力，促使患者积极配合手术治疗，术后予以健康宣教、出院指导。观察组在对照组基础上行延续性护理支持护理：①护士于患者出院前3d为其建档，出院后调査其自我护理能力、家属护理能力，根据结果制定护理方案。②建立康复热线支持，于患者出院1

4、个月后电话随访，通过电子邮件、电话等方式，给予患者日常体力、劳动或生活等指导，按随访情况调整护理方案。③护士定期为患者举办健康讲座，针对各方面护理知识、疾病知识、自我管理方法等制成健康手册。④护士针对疾病复发患者予以评估，对苏行CT、X线片等检查，综合评估检查结果；定期家庭随访，了解患者日常生活，评估其治疗依从性、生活质量，指导患者个性化健康教育,形成良好生活4惯。1.3观察指标与评定标准参照焦虑自评量表（SAS）、特质应对方式问卷（TCSQ）评估两组术后情绪障碍：前者〉50分，表示焦虑严重；后者0-50分，分值与积极应对方式呈正比［2】。采用肿瘤患者生活量表评分评定两组生活质量，从饮食、睡

5、眠、精神状态、家庭配合4个方面评价，按5分制，分值与生活质量呈正比［3］。1.4统计学处理数据用SPSS21.0软件分析，均数标准差（±s）表计量资料，t行组间、组内比较;百分比（％）表计数资料,X2行组间比较，P<0.05表差异具统计学意义。1.结果2.1两组情绪障碍比较两组护理后SAS评分均较护理前低，TCSQ评分均较护理前高；观察组SAS评分比对照组低，TCSQ评分比对照组高（P<0.05），见表1。2.2两组生活质量比较观察组饮食、睡眠、精神状态、家庭配合评分分别为（4.11±0.72）分、(4.32±0.61)分、(4.23±

6、0.74)分、(4.15±0.62)分，对照组分别为(2.30±0.21)分、(2.11±0.40)分、(2.05±0.43)分、(1.91±0.40)分；观察组各生活质量指标评分均比对照组高(P<0.05)。1.讨论本研究结果显示：观察组SAS评分比对照组低，TCSQ评分比对照组高，提示延续性护理支持可减少患者焦虑心理，提高积极应对方式，缓解情绪障碍。分析原因可能为：延续性护理支持在患者出院后督导患者遵医行为，引导艽情绪放松，指导活动训练等，由此可促使患者及家属掌握康复效果，让患者后续治疗仍可得到保障，冇利于端正患者自我

7、管理疾病的态度，从而减各种术后症状应激反应，缓解焦虑，积极应对［4】。冋吋此护理模式积极引导患者及家属共同参与护理支持，促使医护人员随时掌握患者病况，引导患者自我调节，积极应对负面心理，保持良好心态，积极配合治疗，从而改善情绪障碍。结果显示：观察组饮食、睡眠、精神状态、家庭配合评分均比对照组高，提示延续性护理支持可改善患者生活质量，促进预后，加快康复。分析原因可能为：护士于患者出院前收集其个人资料，出院后调查