不同市场结构下环境规制工具选择的比较分析

《不同市场结构下环境规制工具选择的比较分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、不同市场结构下环境规制工具选择的比较分析文/周明月【摘要】目前，大部分关于环境规制工具选择的文献都是在假定完全竞争结构下来探讨政策工具的选择，而研究市场结构与环境外部性以及环境工具的效率等相关问题的文献不多。在不同的市场结构下，环境规制对企业排污的影响是不同的。本文所建立的理论模型，分析不完全竞争市场结构下不同类型的环境规制工具（环境税和许可证制度）对企业排污的影响，主导企业相对于边缘企业更加清洁或是更加肮脏对产品市场整体排污水平有怎样的影响。我们只有将市场结构以及环境工具的选择等问题有机结合起来，才能更现实地解决环境污染的负外部性问题，这对实现国民经济全面、协调与可持续发展具有

2、非常重要的意义。.jyqkan（1974）讨论了在减污收益和减污成本不确定的情况下，如何在价格型规制工具（环境税为代表）与数量型规制工具（可交易排污许可为代表）之间进行选择的问题。De?q?处位于税负制度下的剩余需求曲线之上，这意味着在给定的边缘企业排放率和许可证制度下的剩余需求的边际收入更高（相较于税负下），税负制度下会存在更多的福利损失。六、结论（一）在不同的市场结构和不同的环境规制工具下，企业生产的环境影响存在明显差异特别的，在垄断竞争市场状态下，主导企业的行为不仅仅改变产出，同时也导致整体排污水平发生变化。在两种不同的市场结构下，政策工具（环境税和许可证制度）对产品市场整

3、体排污水平有以下影响。1.在税收政策下，相较于完全竞争市场，垄断竞争市场中的主导企业的均衡产量减少，而边缘企业均衡产出增加，即q?m<q?m，q?f>q?m。总排放水平取决于主导企业和边缘企业相对排放率：如果主导企业相对肮脏，-rfmr<0，产品市场的总排放水平要低于完全竞争市场下的情形；反过来，如果主导企业相对清洁，-rfmr>0，总排放水平要高于完全竞争市场下的情形。2.在许可证制度下，主导企业的产出影响产品价格和许可证价格。相较于完全竞争市场，垄断竞争市场中的主导企业均衡产量减少，q?m<qm。如果主导企业相对肮脏，-rfmr<0，其所在

4、产品市场的污染排放减少，对许可证需求的减少降低了许可证价格；如果主导企业相对清洁，-rfmr>0，其所在产品市场污染排放增加，导致许可证价格提高。（二）关于环境政策工具的选择本文认为，在垄断竞争市场结构下，规制者采取许可证制度而不采取税收政策，福利损失会减少。也就是说，即便边际治理成本的斜率绝对值超过边际损害，在垄断竞争市场中，规制者也应该选择许可证制度。目前，我国政府或环境规制决策者在实践过程中往往按照新古典经济学定价和环境治理模式，认为只要依靠“看不见的手”就能够达到环境保护的最优状态，而忽视市场结构的差异对环境质量以及环境规制工具选择的影响，忽视环境治理实践的复杂性和

5、困难性。本文的结论则为我国环境规制者提供了有意义的理论支持，为我国实施和推广可交易的许可证制度提供了有力的理论依据。.jyqkentalPolicyandTechnologicalChange[J].EnvironResourceEcon,2002,(3):59.[2]P.Joskop;acute;sarketDuringSummer[J].Energy,2002,(1):35.[3]N.Keohane.EnvironmentalPolicyandtheChoiceofAbatementTechnique:EvidencefromCoal-FiredPoimeo,2005,(3)

6、:12.[4]J.Kolstad,F.arket[J].StanfordUniversitymimeo,2003,(56).[5]E.Mansur.NoteRegardingEndogenousEmissionsRatesinPricesvs.Quantities[J].YaleUniversitymimeo,2006,(88).[6]E.Mansur.UpstreampetitionandVerticalIntegrationinElectricityMarkets[J].LaalLinearTaxationofPollutingOligopolists[J].Regul.Ec

7、on,1995,(4):85-100.[8]T.Tietenberg.EnvironmentalandNaturalResourceEconomics[M].Pearson:Boston,2006.[9]李正升.市场结构、环境税与福利效应分析[J].经济与管理,2012,(10):88-92.[10]汤吉军.市场结构、碳污染与政府规制[J].产业经济评论,2011,(10):142-145.（责任编辑：夏明芳）