妇科护理中家庭式沟通的应用效果分析唐丽萍

妇科护理中家庭式沟通的应用效果分析唐丽萍

ID:24553818

大小:72.47 KB

页数:4页

时间:2018-11-15

妇科护理中家庭式沟通的应用效果分析唐丽萍_第1页
妇科护理中家庭式沟通的应用效果分析唐丽萍_第2页
妇科护理中家庭式沟通的应用效果分析唐丽萍_第3页
妇科护理中家庭式沟通的应用效果分析唐丽萍_第4页
资源描述:

《妇科护理中家庭式沟通的应用效果分析唐丽萍》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、妇科护理中家庭式沟通的应用效果分析唐丽萍唐丽萍湖南衡阳南华大学附属第一医院421001【摘要】目的探讨妇科护理中家庭式沟通的应用效果。方法选择2012年1月〜6月间运用家庭式沟通配合治疗患者60例,为观察组;同时选择同期常规妇科护理患者60例为对照组。观察两组疗效。结果治疗后观察组治愈56例,有效4例,总有效率为100.00%,对照组治愈36例,有效16例,无效8例,总有效率为86.67%。两组疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)o观察组护理满意度为76.6%,对照组护理满意度为53.3%,差异有统计学意义(2=7.18,P<0.01)

2、o结论对妇科疾病患者在实施常规护理同时幵展有效的家庭式护理可有效提高患者的治愈率、提高患者对护理工作的满意度,值得广泛推广运用。【关键词】妇科护理;家庭式沟通;效果妇科疾病是女性最常见病变,通常分为手术治疗和非手术治疗,无论是哪种治疗,都会给患者带来巨大的心理阴影,担心无法治愈或术后对夫妻生活的影响等,影响治疗效果[1]。我院2012年1月〜6月间运用家庭式沟通配合治疗妇科病变,取得良好效果,报道如下。1资料与方法1.1一般资料以我院2012年1月〜6月间运用家庭式沟通配合治疗的60例患者为观察组,患者年龄32〜62岁,平均(40.5±7.3)岁;体重4

3、8〜73kg,平均(54.7±6.9)kg;身高152〜172cm,平均(163.3±5.2)cm;其中卵巢囊肿9例、子宫肌瘤9例、宫颈息肉4例、宫外孕4例、子宫脱垂2例、功能失调性子宫山血(功血)2例、畸胎瘤、黄体破裂、子宫内膜癌各1例,阴道炎10例、急性盆腔炎3例、慢性盆腔炎3例、妊娠剧吐3例、葡萄胎2例、功能失调性子宫出血2例、先兆流产2例、妊娠高血压综合征1例、宫外孕1例。另选取同期行常规妇科护理的患者60例为对照组,患者年龄34〜63岁,平均(41.2±7.5)岁;体重46〜76kg,平均(55.2±7

4、.3)kg;身高150〜174cm,平均(164.2±6.4)cm;其中卵巢囊肿8例、子宫肌瘤10例、子宫脱垂2例、宫颈息肉5例、宫外孕5例、功血4例、畸胎瘤3例、葡萄胎2例、妊娠剧吐3例、阴道炎9例、急性盆腔炎5例、慢性盆腔炎4例。两组患者疾病肿瘤、体重、身高等无明显差异,具有可比性。1.2方法1.2.1对照组对照组选择常规护理,手术治疗患者术前评估、护理,术后护理、健康指导、嘱咐患者定吋复查。非手术治疗患者配合上药护理、理疗护理等。1.2.2观察组在对照组方法基础上,予以家庭式沟通护理配合。(1)接收患者后,主动热情安排住院或门诊接待,询问患者是否有

5、需要帮助。(2)住院患者,积极安排病房、送患者进入病房,保持病房环境干净、温度适宜,协助患者收拾日用品、简单介绍病房格局、卫生间所在位置等。根据医嘱,安排药物或理疗,同吋向患者阐明治疗S的、方法等,使患者放松心情,避免紧张。准备就绪后,带患者到治疗室内适应环境,M吋再次讲述治疗经过,阐明是否冇疼痛或其他并发症等,尽量不要过度夸张,以免增加患者恐惧心理。可向患者介绍成功病例,以增强患者信心。(3)患者治疗中,要细心观察患者情绪变化,是否奋疼痛,并用关切的话语询问冇何不适等。患者出现紧张情绪,应转移话题,缓解患者情绪,还可给予肢体安抚例如抚摸患者的肩头、轻握患者的手等,必

6、要吋可以请家属陪同。(4)护理人员和家属要以赞扬鼓励话语帮助患者缓解压力、更好地完成治疗,增加患者与病魔战斗决心和治愈的信心。(5)收集资料要全面,仔细观察患者的非语言传达的信息,利用沟通技巧,了解患者的情绪,并用患者能接受的语言给予心理护理。(6)在工作中利用一切机会表达对患者的关注,比如冬天査房吋给怕冷的患者盖好被子、检查时搓热我们冰冷的手,协助患者取一个舒适的卧位,抽空多到病房看看患者有什么需要等,只有把患者当家人,才会有家人般的沟通。1.3观察指标[2]观察两组患者疾病治疗情况和对护理人员工作满意度。满意度调查选择专职护理人员进行,运用事先准备好的满意度调查表

7、进行综合评价。1.4统计学方法采用SPSS13.0软件进行处理分析,计数资料比较采用2检验,P<0.05为差异有统计学意义。2结果2.1疗效比较治疗后观察组治愈56例,冇效4例,总冇效率为100.00%,对照组治愈36例,有效16例,无效8例(情绪低落不配合治疗),总有效率为86.67%o两组疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)o见表1«2.2满意度调査结果对比观察组60例患者对护理人员工作满意者46例,护理满意度为76.6%,对照组60例患者对护理人员工作满意者32例,护理总满意度为53.3%,观察组患者护理满意度明

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。