安儿宁颗粒治疗小儿上呼吸道感染的临床疗效分析

《安儿宁颗粒治疗小儿上呼吸道感染的临床疗效分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、安儿宁颗粒治疗小儿上呼吸道感染的临床疗效分析广丙科技大学第二附属医院广丙柳州545006【摘要】目的:探讨分析安儿宁颗粒治疗小儿上呼吸道感染的临床效果。方法：选取2014年1月〜2015年7月间我院收治的小儿上呼吸道感染患儿100例，随机分为对照组（感冒颗粒组）和观察组（安儿宁颗粒组），各50例。观察对比两组患儿的临床疗效，并将对比的结果及两组患儿的临床资料进行回顾性分析。结果：观察组患儿治疗的总有效率为96%，对照组患儿治疗的总有效率为78%，观察组患儿的临床疗效明显优于对照组患儿，差异显著（P<0.01），具有统计学意义。观察组患儿退热的时间、痰鸣消失的时间、止咳的时间、肺部啰音消失

2、的时间均明显短于对照组，差异显著（P<0.01）,具有统计学意义。结论：安儿宁颗粒治疗小儿上呼吸道感染的临床效果显著。【关键词】安儿宁颗粒；小儿上呼吸道感染；临床疗效急性上呼吸道感染［1］是小儿的常见病和多发病，因出生后半岁从母体获得的免疫力逐渐消退，自身的免疫系统尚未健全，SigA缺乏，所以半岁至3岁的小孩容易患呼吸系统疾病。笔者对2014年1月〜2015年7月期间我院收治的100例上呼吸道感染患儿的临床资料进行回顾性研究。现将研宄结果报告如下：1.资料和方法1.1一般资料木研究对象是2014年1月〜2015年7月间我院收治上呼吸道感染患儿100例，随机分为对照组和观察组，两组患儿的临

3、床表现均符合上呼吸道感染的临床诊断标准［2］。对照组平均年龄为（4.08±3.02）岁；观察组平均年龄为（4.45±3.35）岁。两组患儿在性别、年龄、病程及病情等一般资料方面的差异均不显著（P〉0.05），不具有统计学意义。1.2治疗方法对照组用小儿感冒颗粒：①年龄在1岁以下的患儿，每次服用半袋，2次/日。②年龄在1〜4岁的患儿，每次服用1袋，2次/日。③年龄在4〜8岁的患儿，每次服用1.5袋，2次/日。观察组用安儿宁颗粒：①年龄在1岁以下的患儿，每次服用半袋，3次/日。①年龄在1〜5岁的患儿，每次服用1袋，3次/日。③年龄在5岁以上的患儿，每次服用2袋，3

4、次/日。两组患儿均连续治疗6d。在治疗期间，对于发生高热症状的患儿，可加用退热类药物为其进行治疗；对于发生喘息、憋气、缺氧等症状的患儿，可为其进行吸氧治疗。1.3观察指标①临床疗效。②止咳的吋间、③痰鸣消失的吋间、④退热的吋间、⑤肺部啰咅消失的吋间。1.4临床疗效判定标准痊愈：经治疗，患儿咳嗽、咳痰、喘憋、痰鸣、肺部啰音等症状消失，体温恢复正常为痊愈；上述症状明显缓解，体温下降或恢复正常为显效；上述症状略有减轻为有效；上述症状无明显改善或加重为无效。1.5统计学方法用SPSS17.0统计软件包进行统计分析，计量资料以(x-±s)表示，采用t检验做组间比较，以P<0.0

5、5为差异有统计学意义。2结果2.1两组疗效比较经过治疗，观察组50例中，总有效48例，总有效率为96%;对照组50例中，总有效39例，总有效率为78%。观察组总有效率明显高于对照组，差异有统计学意义(P<0.01)o见表1.3.讨论上呼吸道感染是儿科临床上较为常见的一种疾病，具冇病情反复发作、难以治愈等特点。临床上常使用小儿感冒颗粒治疗，但效果一般。最新的临床研宄发现，使用安儿宁颗粒治疗小儿上呼吸道感染效果理想。安儿十颗粒源自藏医待统古验方[3],由天竺黄、红花、人工牛黄、岩白菜、甘草、高山辣根菜、短管兔耳草、檀香、唐古特乌头九味药材精制而成，诸药共同作用达到清热解毒、祛风化痰的效

6、果。天竺黄、红花、人工牛黄为君药。其中天竺黄能够清热豁痰，凉心定惊，为儿科常用药物。红花活血通经，散癖止痛，现代研宄表明红花具有抗炎、镇痛、镇静作用。牛黄具奋清热，解毒，化痰，定惊的作用，常用于小儿急热惊风，咽喉肿痛，治小儿百病。药理研究表明牛黄能够镇静、抗惊厥、解热、抗炎、祛痰、镇咳，调节免疫。岩白菜、甘草、高山辣根菜、短管兔耳草为臣药。岩白菜化痰止咳，苏中所含生物碱岩白菜具有良好的止咳作用，对咳嗽中枢有选择性抑制作用。其次具有抗炎、抗菌、抗病毒、解热与祛痰、免疫调节作用。临床常用于治疗慢性支气管炎等咳喘类疾病。甘草清热解毒，祛痰止咳，缓急止痛，调和诸药，补一切虚损，惊悸。高山辣根菜清

7、热解毒、消肿，治疗发热、咳嗽。短管兔耳草具奋行血调经、清热解毒作用，主治全身发热、肾炎、肺病、高血压等疾病。临床实验显示[4],安儿宁颗粒可明显减轻小鼠的咳嗽症状，降低其•发生咳嗽的频率，延长咳嗽的潜伏期，促进痰液的分泌量，抑制病毒的生长。本次研宄结果显示，观察组患儿治疗的总有效率为96%,对照组患儿治疗的总有效率为78%,观察组患儿的临床疗效明显优于对照组患儿，差异显著（P<0.01）,具有统计学意义。观察组患儿退热的时间为3.6