基于合作博弈的京津冀区域协同发展研究

《基于合作博弈的京津冀区域协同发展研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、基于合作博弈的京津冀区域协同发展研究摘要：京津冀区域位于环渤海地区和东北亚地区的中央核心区域，正在成为中国北方经济发展的重要增长极，并且京津冀协同发展战略已被提升为国家重点发展战略。本文运用博弈理论中的合作博弈分析法，结合京津冀地区经济合作的现状，对京津冀地区区域经济协作中三方的理性行为进行静态和动态的博弈分析分析，并根据分析过程，得出不存在帕累托改进的均衡解，将其应用到实例研究中，提出京津冀区域协同发展的对策建议。关键词：合作博弈；囚徒困境；动态均衡京津冀三大区域经济合作的现状分析京津冀地区虽然互相比邻

2、，但区域合作并不紧密。因为三方根据行政区域的划分确是独立的，所以政府在制定经济政策时往往把追求自己利益最大化放在首位，而将其他城市利益置于次要地位。出现“只强调我发展，不允许你发展”、“合而不作”等不良倾向，造成区域发展缺乏整体规划，无法实施错位发展战略，进而出现基础设施重复建设、资源闲置浪费的无序竞争局面。长此以往，发达的城市与相对落后的城市之间关系不和谐并且发展差距也会逐渐拉大。因此只顾追逐地方经济利益问题必须加以重视和解决。此外，地方政府之间缺乏信任，政府间的合作协议缺乏有效的法律监督，这些因素都阻

3、碍了京津冀区域的协同发展。总之，京津冀区域协同发展的水平还需进一步提高。二、京津冀区域经济合作的博弈分析京津冀区域经济合作博弈需要满足的三点必要条件：第一，参与区域经济合作的各方均应是理性的，我们把它们人格化为“经济人”。第二，参与区域经济合作的各方收益不应该比由于参加合作而引起的直接损失低。第三，在区域合作过程中，利益所得最终应趋于一致。接下来，我们对京津冀地区进行合作博弈的分析：现作如下假设，一种情况是如果两个地区均参与合作，那么双方合均会得10个单位的收益，与其恰恰相反的情况是，双方均不进行合作，则

4、仅保持各自地区内的6个单位收益，还有种情况就是一方选择合作，而对方却选择不合作，那么合作一方会因为对方毁约不合作而承受2个单位的损失，不合作一方却侥幸多获得1个单位的收益。综上各种情况可以得到四种策略组合，如图所示的收益矩阵。双方博弈收益矩阵上述的例子中于每一方来说，如果选择合作，就会面临对方不合作而损失2个单位的收益的风险，如果不参与合作，至少能获得原有的利益。由于对弈者我们均假设为“经济人”，在博弈过程中是理性的。所以各方都会采取不合作作为自己的占优策略，从而该博弈的纳什均衡解为(不合作，不合作)，并

5、且博弈方都没有改变这一选择的动机，这时就陷入了“囚徒困境”，它是一种非帕累托最优的均衡状态。京津冀区域经济协同发展虽早已被提出，但至今与“长三角”、“珠的区域发展比起来还欠发达的主要原因就是各方追求各自利益最大化而忽视共赢，使区域整体经济发展陷入“囚徒困境”。为了从这种非帕累托最优状态走出，三方就要进行长期持久的合作。先作如下假设，在t时期，三方中的两方均选择Xi数量的合作，那么该时期选择不合作的数量就为2-Xi，根据上述收益矩阵，地区A选择合作时的收益为10Xi+4(2-Xi)，选择不合作时的收益为7X

6、i+6(2-Xi)。由此可见，根据最优反应动态机制，只有当10Xi+4(2-Xi)>7Xi+6(2-Xi)时，即时，地区A才会在下一时期会采用合作的A策略，而只有当10Xi+4(2-Xi)4/5即Xi只能为1、2，此时代表着在t时期，京津冀地区只要有一个地区参与合作，地区A就会在下一时期采取“合作”策略。当Xi