“支柱块”置入与球囊扩张椎体后凸成形术治疗老年胸腰椎压缩骨折的疗效观察

《“支柱块”置入与球囊扩张椎体后凸成形术治疗老年胸腰椎压缩骨折的疗效观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、“支柱块”置入与球囊扩张椎体后凸成形术治疗老年胸腰椎压缩骨折的疗效观察［关键词］支柱块置入:［中图分类号］R687.302-0058-04［摘要］目的分析“支柱块”罝入与球囊扩张椎体后凸成形方法在老年胸腰椎压缩骨折患者治疗中的效果。方法将2012年1月〜2013年6月期间150例老年胸腰椎压缩骨折患者依据随机数字表法分为两组，实验组使用“支柱块”置入治疗，对照组采用球囊扩张椎体后凸成形术治疗，观察两组效果。结果实验组与对照组手术时间、失血量之间比较差异有统计学意义（P球囊扩张椎体后^成形术；老年；胸腰椎压缩骨折［文献标识码］B

2、［文章编号］1673-9701（2015）胸腰椎压缩骨折在骨科中属于常见疾病，在临床中也具有较高的发病率，常表现为椎体纵向上方出现压扁现象的情况。同吋，这种疾病常发生在老年患者中，II临床治疗上也相对比较困难。因此，如何有效地提高该病的临床治疗效果是医生们关注的重点。随着对该病的研究，“支柱块”置入法和球囊扩张椎体后凸成形术在临床屮得到应用，但是对于二者临床效果的研究一直存在差异，为了进一步了解二者的临床治疗效果，本研宂重点对“支柱块”置入与球囊扩张椎体后凸成形方法治疗效果进行探讨，现报道如下。1资料与方法1.1临床资料我院于

3、2012年1月〜2013年6月期间，共收治150例老年胸腰椎压缩骨折患者。其中男82例，女68例；年龄56〜83岁之间，中位年龄71岁。研究获得我院医学伦理委员会批准，所有入选者知情同意参加研宄，将所有患者依据双盲法分为两组，且两组患者在年龄、性别、骨折部位等一般资料之间差异无统计学意义（P〉0.05）,具有可比性。见表1。表1两组患者一般资料比较注：两组各指标间比较，P均〉0.051.2纳入标准①符合临床中胸腰椎压缩骨折的诊断标准；②患者年龄＞60岁；③心肝肾肺等功能均正常；④神志清醒，言语表达较清晰；⑤同意作为此次临床研究

4、对象。1.3排除标准①不符合临床中胸腰椎压缩骨折的诊断标准；②年龄1.4方法所有患者均经过检测确诊为胸腰椎压缩骨折患者。实验组患者，先用X线定位患者的骨折部位，并做标记，然后进行局部麻醉，开合适切口之后，进行穿刺，然后对通道进行扩张，在患者的两侧通道部位植入同种异体骨，然后将大小合适的支柱块置入伤椎，通过透视检测，确定患者的支柱块放置位置合适之后用螺栓进行固定，消毒之后缝合伤门。对照组患者，用X线定位患者的骨折部位，并做标记，然后进行局部麻醉，开合适切门，选择骨折压缩较严重的一侧进行穿刺，建立通道，然后置入球囊，再将造影剂注入

5、球囊，然后注入适量骨水泥。测量并记录两组患者手术过程所需时间、失血量以及后凸Cobb角、伤椎前缘高度等临床指标，对两组患者的治疗效果进行比较分析。1.5目测类比评分标准目测类比评分法的评价方法如下：在记录纸上画一条10cm长的线段。其左端写"无痛"，右端写"剧痛"，线段中间无刻度。患者分别在手术前及术后各时间点，在上面画出一点表示当时的疼痛程度。医生用标尺测量各点的长度（单位为cm）,即为得分数，分数范围为0〜10分。1.6统计学方法将所得数据输入电脑建立数据库，组间比较应用SPSS11.0统计学软件进行整理和分析，计量资料以

6、均数土标准差（x±S）表示，两独立样本的计量资料采用t检验；重复测量的计量资料采用方差分析，两两比较采用LSD-t检验。计数资料采用x2检验，P2结果由表2〜4可以看出，实验组患者进行支柱块置入手术之后，不同时期患者的伤椎前缘高度、后凸Cobb角、0测类比评分与置入前比较均有统计学意义（P表2两组患者伤椎前缘高度不同时期测量值比较（x土s,%）表3两组患者后hCobb角不同时期测量值比较（x±S,°）表4两组患者目测类比评分不同时期测量值比较（x±s，分）3讨论骨折通常是人体受到外部强烈撞击造成，老年人大多患有骨质疏松症相比较

7、而言更容易发生骨折，临床上以椎体压缩性骨折最为常见［2,3］。所以老年人日常生活中应该注意安全，防止摔倒等现象导致骨折发生。骨折后若不及时进行治疗或治疗方法不恰当可能会对患者造成终身运动障碍，对其生理健康和心理健康造成非常大的伤害，因此人们应该对此有足够的重视。随着我国人门老龄化速度的加快，老年骨折患者的数量也逐渐增加，对老年患者进行治疗的难度较大，因而寻找有效的微创治疗方案具有重要意义。传统的治疗方案具有较多的缺点［4-6］,手术过程中对患者造成的创伤较大,患者手术后出现各种并发症的概率较高，由于老年患者体质较弱，对各种药物

8、以及手术损伤的耐受性低，因此治疗效果不是很好，对老年患者选择治疗方案吋，治疗过程中对患者造成的损伤程度是进行评测的重要指标。此外，传统的治疗方案中，患者多以休息为主，使得免疫力有所下降，II会导致压疮、静脉血栓等多种并发症［3］,给患者带来较大伤害，因而选择有效的微创治疗方案