简谈论《中国新文学大系》的文学史价值

《简谈论《中国新文学大系》的文学史价值》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、简谈论《中国新文学大系》的文学史价值简谈论《中国新文学大系》的文学史价值导读：家之学”，然而，这一种“转变”则是在精妙的十一篇导言的作用下促成的。陈思和指出“1935年上海良友图书公司出版十卷本《中国新文学大系》，是第一次系统汇集了新文学十年（1917-1927）来的主要成果”“尤其是各卷的导言，从不同领域和不同认识总结了新文学的十年历史，合订在一起就是一部相当有价值的新文学史的雏形”。　　就体【摘要】《中国新文学大系（1917-1927）》对中国现当代文学十年发生、发展的创作业绩进行了一次有力的清算，为草创期的新文学

2、既留下了弥足珍贵的文献资料，不仅是一部中国现代文学的作品选集，也为中国现代文学史的写作奠定了重要的厚实基础，具有重要的文献价值。　　【关键词】《中国新文学大系》；文学史写作；文献价值　　1934年，五四文学革命和北伐战争相继落潮，蒋介石在这一年向全国发起“新生活运动”提倡读经，一时间尊孔读经盛行。这年，赵家璧先生萌生了编撰中国新文学大系的想法，并逐渐酝酿成为一系列的实施计划。到1935年底《中国新文学大系》丛书各分集逐一由良友图书出版公司出版，拟《第一个十年，1917-1927》为副标题。1935年3月，丛书开始发售预

3、约，分别刊印过三次，均销售一空。　　自大系出版后，编撰工作受到广泛好评。冰心说“这是自新文学以来最有系统、最巨大的整理工作。近代文学作品之产生，十年来不但如笋的生长，且如菌的生长，没有这种分部整理评述的工作，在青年读者是很迷茫紊乱的”，叶圣陶说“良友邀约能手，给前期新文学结一回帐，是很有作用的事。”好评众多，赵曾收录七种报刊评语合集为《舆论界之好评摘录》。　　大系以其庞大、严明的体系，将前十年的文学现象和文化生态环境尽数囊括其内，开创了中国现当代文学大型丛书的编撰先河。更重要的是，《大系》各分集的导言对十年文学进行了概

4、括，创造现代文学史写作的典范，诸多公允论断沿用至今，具有重要文学史的价值，影响深远。　　一、编撰科学　　《大系》的编撰工作十分科学。以文学题材和文学现象的发展实况为依据，将第一个十年分为小说、论《中国新文学大系》的文学史价值由提供海量免费论文范文的..整理提供,希望对您的论文写作有帮助.诗歌、散文、戏剧、理论建设、文学论争、文学资料索引进行编排，总计皇皇十大卷。在选编时间划分上，参考具体的创作实况，并不以“五四”六年为依据，而是以十年为单位，划分文学分期。在参编者分配上，不仅有在当时看来思想趋于保守的胡适、周作人，有左

5、联的社会主义革命家的阿英、郑振铎、茅盾，还有坚持启蒙主义的鲁迅。参编人员集作品编选者、新文学建设的作家、文学现象的批评家三重身份于一体，因此编选者的身份本身“就赋予诸导言一种品格，既以著名的新文学者检讨新文学史的现身说法，或自我证明。”又因为参编者本身思想观念的不同，导致编选标准的差异，读者在阅读丛书时反而能从中获得不一样的文学史认识，正如当时评论所言不过是因为分人选编的缘故，各人看法不同，自亦难免，所以倘使有人要把《新文学大系》当作新文学史看，那他一定不会满意，然而倘使从这部巨大的‘选集’中窥见‘新文学运动’的第一个

6、十年的文坛全貌，那么倒反因为是分人选编的缘故，无形中成了无所不有，或许他一定能够满意。《新文学大系》的编辑计划也是近年来少有的伟大企图，全书十册……开头还有蔡元培先生一篇颇长的总序。倘使拿戏班子来作比喻，我们不妨说《大系》的‘角色’是配搭得匀称的。　　二、影响深远　　《大系》不仅仅是一部反映时代思潮和文艺动态的作品选集，更是一部文学史、一部文学批评集。著名学者杨义曾经对《大系》的成功做了研究，指出：“《新文学大系》在编辑学上的成功之处，就在于创造了一种独特的方式，把选家之学转变为文学史家之学”，然而，这一种“转变”则是

7、在精妙的十一篇导言的作用下促成的。陈思和指出“1935年上海良友图书公司出版十卷本《中国新文学大系》，是第一次系统汇集了新文学十年（1917-1927）来的主要成果”“尤其是各卷的导言，从不同领域和不同认识总结了新文学的十年历史，合订在一起就是一部相当有价值的新文学史的雏形”。　　就体例来说，《大系》首创将文学史进行十年为单位的划分策略，并将收集作品分列为7个部类，由蔡元培做总序，放于理论集前，其余十卷均由编者做长序放于卷前。写长序介绍十年间文学概况，是一种行之有效的编撰策略。读者从导言获得导读指导，建立起十年文学发展

8、流变的认识框架，再通过作品阅读进行认证，完善感性认识。在整个阅读过程中读者既获得了面的提点，又有点的个人体悟，达到了事半功倍的阅读效果，而这一收获主要源于导言的导读作用。　　当然，《大系》的编撰工作不可能达到十全十美，编选者无法跳出自我局限，难免会根据自己喜好和文学观念选编作品，出现一些失之不当的情况。如周作人以自己的“言志”观、