不同灌水方式对冬暖棚微域小气候及经济效益的影响研究

《不同灌水方式对冬暖棚微域小气候及经济效益的影响研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、不同灌水方式对冬暖棚微域小气候及经济效益的影响研究摘要：冬暖性大棚灌溉浇水方式直接影响到棚内的微域气候和土壤理化状况，通过大量试验示范及实地调查发现，滴灌灌溉是一项较好的灌溉方式，对于冬季改善冬暖大棚农作物生长发育环境具有较好的作用。　　关键词：冬暖棚滴灌漫灌　　　　为探讨不同灌水方式对越冬茬黄瓜棚内的气温、相对湿度、土壤物理性状的影响，进行了该项试验调查研究。　　一、材料与方法　　1.试验设在费县上冶镇高科技示范园区相邻近的两个试验棚内，两个棚面积相当，均为0.92亩，试验棚土壤质地为砂壤土，肥

2、力均匀，比较棚均为地膜覆盖种植垄，管理措施一致。在节水等方面我们扩大到我县的方城、梁邱等乡镇大棚蔬菜地进行调查。　　2.采用滴灌灌水和普通漫灌灌水两种灌溉方式。　　3.调查记录灌水后棚内气温、地温、相对湿度、土壤物理性状等因素。　　二、结果与分析　　1.同灌水方式棚内气温调查（见表一）　　表一：　　灌水方式不同，灌水量差异较大，从而对保护地内环境温度产生影响，尤其是在严寒的12月、1月、2月三个月份内，环境温度的变化对蔬菜作物的生长异常敏感，保温、增温是管理上的关键技术措施，由表一调查结果可看出，

3、采用滴灌灌水能够有效地防止因灌水而引起的温度下降，滴灌灌水后的环境温度和未灌水的环境温度差异不明显；而采用漫灌灌水后由于水量大，水温低，空气热容量增大，使气温升高受到限制，导致气温偏低。　　2.不同灌水方式棚内的平均地温试验统计（见表二）　　表二：　　　　　　表二结果表明：采用滴灌灌水比漫灌灌水对地温影响较小;不同层次的平均地温明显高于漫灌，5cm平均地温高0.9℃,10cm的地温平均高0.6℃,20cm地温平均高0.5℃。因此，改进灌水方式是保持和提高地温的关键措施之一。　　3.不同灌水方式棚内

4、相对湿度试验调查（见表三）　　表三：(单位：%)　　　　由上表三调查结果可看出：大水漫灌对冬暖棚内空气相对湿度影响较大，空气相对湿度在90%以上，特别是5~7天内暖棚内空气相对湿度一直处于饱和状态，而滴灌灌水的大棚湿度一般在80%左右，灌水后2~3天即可恢复到85%以下，因而采用滴灌灌水能有效地降低棚内的空气相对湿度，减少了病害的侵染和发生。　　4.不同灌水方式对土壤（0~20cm）物理性状的影响（见表四）　　表四：　　　　冬暖大棚大水漫灌水流量大，水流速度快，容易破坏土壤结构，造成土壤板结，降低

5、土壤通透性；而滴灌水流量小，水流速度小，水分能够沿着土壤空隙渗透，不会造成土壤结构的破坏。这些可以从表四中看出，滴灌比漫灌土壤容重低0.129g/cm3，土壤孔隙度增加4.4%，含水量低3.2%。　　5.不同灌溉方式对节水的影响（见表五）　　表五：　　　　　　表五表明，采用滴灌灌溉的比用漫灌每亩节水在77方以上，平均节水110.3方，平均节水率50.1%，同时滴灌灌水表现为灌水均匀，渗透缓慢，不同深度的土层含水量较均匀一致且保水时间长，有利于根系吸收利用，提高了灌水效益。　　三、结论　　滴灌灌水能

6、够显著地改善保护地的微域小气候，提高气温和地温，降低了空气湿度，抑制了蔬菜的病害发生，改善了土壤的物理性状，减少了灌水量，灌水质量也得到提高，为作物的高产高效创造了良好的生长发育环境，是值得大力推广的一项节水节能的新技术。