信息产业的 经济特征分析

《信息产业的 经济特征分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、信息产业的经济特征分析在整个90年代，信息产业的发展势头引发了人们的乐观情绪，越来越多的资本被投入该产业，并且出现了与之相呼应的“新经济理论”。随着全球经济环境陷入低迷，高科技企业备受重创。但不容置疑的是，以信息技术为代表的现代科技现在和将来都将在经济发展中扮演重要角色。一、高固定成本，低边际成本除了部分信息设备制造企业外，大多数信息产业企业都具有高固定成本，低边际成本的特点。信息产业技术含量极高，在生产出最终产品之前，要求企业进行大量的设备投入和研究开发，还要承担很高的失败风险。但一旦产品研制成功，则复制每件产品的成本一般都相当低廉。这种高固定成本和低边际成本带来巨大的规模经

2、济效应。厂商一旦打开销量，就可以收获到比传统产业高得多的利润率。例如，微软这家控制着桌面操作系统绝对多数市场份额的公司，甚至达到了92%的毛利润率。在经济分析中，高固定成本、低边际成本甚至零边际成本的现象可对应的分析工具是“自然垄断”分析(naturalmonopoly)但是，现有对自然垄断的经典分析并不能照搬到对信息产业的分析中。首先，如果市场扩张迅速的话，那么将给小公司带来战胜大公司成本优势的机会。在任何时候，即使大公司拥有显著的成本优势，如果市场以每年超过40%的速度增长，那么强弱排名就有可能发生急剧变化。例如，etcalfe法则，如果X络中有n个人，那么X络对所有人的总

3、价值与nX(n一1)=n2—n成正比。这种情况，即某种产品对一名用户的价值取决于使用该产品的其他用户的数量，在经济学中称为X络外部性(¬an[2001])。锁定是信息产业中的常见战略，许多厂商在提供产品之前就充分考虑到如何实现对用户的锁定并在以后不断予以加强。四、标准控制带来的合作伙伴锁定和竞争者抑制前面提到，许多信息产品只有与其他产品相互配合才能发挥作用。这种相互配合可以分为横向和纵向两种形式。纵向配合现象的产生是因为信息产品通常是以系统的形式存在，技术含量高，通常不能由单家生产商提供，必须由具有不同技术优势的厂商合作生产。为了让各种产品能够协同工作，就必须制定各产品间的接口

4、标准。如果厂商的技术实力足够强大，对标准的控制足够稳固，那么他们有可能会向纵向的互补产品生产商发起挑战，将产品线延伸到数类信息产品，开展“纵向竞争”。横向配合通常是可相互替代产品的生产商开放标准，建立联盟，进行合作的结果，其目的是为了扩大X络效应，或者相互提供专利，以推出可以上市的产品。当然，替代产品生产商也可以选择垄断，开展“横向竞争”，利用手中的专利和专有技术来限制竞争者生产兼容产品，或者阻挠竞争者建立联盟，以确保自己在市场中的份额。毫无疑问，如果由独家厂商控制标准，则该厂商可以借此抑制对手的竞争，从中获得垄断利润。那么厂商合作制定标准究竟是促进了竞争，使行业的平均利润率下

5、降，还是抑制了竞争，帮助标准制定团体中的厂商抵御外部厂商的进攻呢？要研究这个问题可以首先考虑在不存在合作制定标准的情况下市场将如何演化。一种可能性是多种相互不兼容的产品在市场上并存，且势均力敌，这显然会使用户无所适从，造成效率的损失;另一种可能是在没有合作的情况下，市场中最后只存在一种统一的产品（即事实标准）在前一种情况下，标准的制定将消除市场的混乱状况，帮助各厂商的产品被用户接受；即使是在后一种情况下，如果最初建立了行业标准，仍将带来显著的效率提高，使各厂商从中受惠。原因在于，合作制定标准可以帮助防止竞争对手设计出不同的产品;合作可以防止在最终的事实标准出现前的标准大战;合作

6、可以帮助实力较弱的厂商各自提供符合行业标准的产品，而标准大战将导致最终由一家实力最强的企业生产提供其独有的产品。因此，合作制定标准可以避免在标准大战中自始至终的竞争，而把更激烈的竞争推迟到产品生命周期的后期。也就是说，合作标准可以削弱在近期的、某些领域内的竞争，同时加剧将来的、在其他领域内的竞争。然而，无论是由单一厂商垄断标准，还是由多家厂商合作制定标准，最终它总是被掌握在最有实力的企业手中。可以说，没有标准就没有信息产业，谁控制了标准，谁就在残酷的市场竞争中争取了主动。五、简略的结论信息产业的上述四个特征决定了产业内部的竞争方式与传统产业的不同，成本控制、营销售渠道、管理层效

7、率等因素在传统产业中起重要影响的虽然仍发挥着作用，但在信息产业已不占据主导地位，甚至技术上的领先也不一定保证企业获得成功。那些适应并能有效利用信息产业经济学特点，并采取相应战略的企业将获得最大程度的竞争优势，具有超过行业平均水平的获利能力和抗风险能力。而那些只具备很少特点的企业在本质上是相当脆弱的，其市场份额很容易在激烈竞争中被其他企业夺取，或在行业不景气时期首先被击垮。这些都加剧了信息产业的波动性，并使之成为高成长性和高失败性的统一体。此时，对具体行业和企业的经济学特征分析将有助于我们认识