管理类联考综合—论证有效性分析实用模板

《管理类联考综合—论证有效性分析实用模板》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、新东方在线[www.koolearn.com]2013年考研MBA、MPA、MPAcc全程辅导新东方在线—MBA、MPA、MPAcc复习资料系列论证有效性分析—实用模板4新东方在线[www.koolearn.com]2013年考研MBA、MPA、MPAcc全程辅导MBA联考论证有效性分析写作万能模版__________(简单总结描述)，上述计划（报告、文章、评论、建议等）的论据不足以支持其论点，论证缺乏科学性，由此而得出的结论（论证、报告、建议）是不可信的，是值得商榷的。首先，（有他因影响类）上文中______--结论_____是基于论据1或

2、2，但是论据1或2是否是导致结论_______的唯一原因呢？显然可以导致_____结论还可能存在_____、___________等诸多的影响因素。那么，结论_______是否能让人们认可,能否实现预期的效果，还有待考证。其次，(“混淆概念”类)文中在概念的使用上也存在某些问题/（也很模糊）。比如，在说到事件1时，上文中用的是概念1，而在说到事件2的时候，用的却是概念2。这两个概念显然是前后不一致的，因为概念1或2不仅仅只是概念2或1。这种概念混淆的问题，也大大削减了上文推理的严谨性和有效性。另外，(“不当类比”类)文中未能将（故事/寓言）和

3、（企业经营之道/启发）进行有效的类比。（故事/寓言）是因为原因1，企业/启发是因为原因2二者的规律也许有某种共性，但也必然有本质的区别和界限，上述论证把故事/寓言，一般化为企业/启发应对不确定性的普遍性原则。似乎有些轻率地概括，因此，不具有客观的类比性。再者，(“以偏概全”类)上文中对调查/个案例子的叙述也很含糊。文中并没有提供调查/个案存在的可靠依据。就算调查/个案是真实的，读者并不知道该项调查/个案是否具有典型性。那也无从谈起其具有“推而广之”的代表性。综上所述，如果上述论证（分析）能进一步提供相应的数据/论据和相关信息，排除原文的___

4、______论证缺陷就很有说服力了，但该文中并没有说明其他信息，所以该论证是不全面的/有缺陷的。(由于该论证存在上述种种问题。所以，该论证是难以令人信服的。)备注：一、关于文章题目：1、一份难以实现（不可信）的商业计划（调查报告、改革方案）2、___________（文中的结论）难以实现（难以奏效、不可信）3、___________（文中的结论）吗？二、分析思路：4新东方在线[www.koolearn.com]2013年考研MBA、MPA、MPAcc全程辅导第一段：__________(简单总结文中的逻辑推理关系)，上述计划（报告、文章、评论

5、、建议等）的论据不足以支持其论点，论证缺乏科学性，由此而得出的结论（论证、报告、建议）是不可信的，是值得商榷的。后面几段的分析思路：1、文中出现举例的，首先考虑可能会有“以偏概全”的可能，列举的事例可能不具有代表性；2、文中出现数字百分比的列举，要分析考虑分子和分母的变化，以及样本基数的变化中的错误推理；3、出现了一段时间后价格的变动，要考虑是否存在通货膨胀的可能性；4、出现寓言故事，可能存在“不当类比”的错误；5、要仔细分析文章是否存在前后的概念理解混淆现象，可能有“混淆概念”的错误；6、文章结论是否存在“自相矛盾”的推理；7、影响文中的事

6、件的是否还有其他影响因素，出现“可能、预计、推测”等词汇，考虑是否存在“想当然的绝对推理”的错误。8、最后，即使文中作者的推理是正确的，最终的解决方法是否是唯一的解决方案，是否会产生负面和消极影响；9.文中出现两个地区，或者两个企业等两个现象，要考虑两个现象的成因、规模、所处的产品阶段等是否具有一致性和可对比性.立即点击【这里】，免费观看MBA/MPA/MPAcc全年复习规划高清视频！4新东方在线[www.koolearn.com]2013年考研MBA、MPA、MPAcc全程辅导4