华蟾素胶囊治疗癌性疼痛的临床疗效观察

《华蟾素胶囊治疗癌性疼痛的临床疗效观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、华蟾素胶囊治疗癌性疼痛的临床疗效观浙江省温州市苍南县中医院325800【摘要】目的：评价华蟾素胶囊治疗癌性疼痛的临床疗效。方法：2016年1月〜2016年3月，医院肿瘤内科收治的癌痛患者184例，随机对照分组，对照组、观察组各入选对象92例，对照组常规三阶梯镇痛，观察组联合华蟾素胶囊，2周后评价疗效。结果：观察组疼痛缓解92.39%(85/92),高于对照组59.78%(55/92),观察组与对照组疼痛峰值、谷值、Richards-Campbell睡眠质量量表(Richards-CampbellSleepQuestionnaire,RCSQ)量表入睡情况评分

2、、总体睡眠质量评分低于治疗前，观察组低于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论：华蟾素胶囊治疗癌性疼痛疗效较好，可改善睡眠质量。【关键词】癌痛；华蟾素胶囊；临床疗效疼痛是一种生命体征，疼痛可对心血管、呼吸、循环、内分泌等产生不良影响，给患者带来不适的感受，损害生命质量。癌性疼痛痛是恶性肿瘤引起的疼痛，是中晚期恶性肿瘤常见并发症，发生率约为30%〜50%,晚期患者常伴有中重度疼痛，患者以反复顽固性的疼痛为主要表现，备受折磨，患者正常生后受到严重影响，出现拒绝进食、厌世等表现，躯体负担加重，癌痛还与营养不良、便秘等关系密切［1］。患者癌痛发作还给家属带

3、来沉重的心理负担，是患者及其家属拒绝接受后续治疗的重要原因之一。癌痛的治疗以阶梯用药为主，符合条件者可采用祌经阻滞、免疫过继等特殊方法治疗，但后者适应证狭窄，丙医镇痛药物依从性差［2］。中医药在治疗恶性肿瘤提升患者生活质量方面兵有比较优势。木次研究试评价肀蟾素胶囊治疗癌性疼痛的临床疗效。1资料及方法1.1一般资料以2016年1月〜2016年3月，医院肿瘤内科收治的癌痛患者作为研宄对象。纳入标准：①主诉疼痛，以癌痛入院，达到中重度标准；②认知、精祌正常，可配合疼痛评估调查研宄；③知情冋意。排除标准：①采用神经阻滞术治疗；②依从性极差，反复要求采用药物镇痛。共入

4、选患者184例，其中男110例、女74例，年龄29〜79岁、平均(64.4±10.2)岁。疼痛持续吋间11〜104日，平均(63.2±10.5)日。胃癌31例、肺癌24例、肝癌24例、结直肠癌21例、其它84例。有转移瘤34例，其中骨转移24例。复发56例，多次复发11例。姑息治疗34例。受教育年限(10.2±4.5)年。均接受过疼痛宣教。家属支持：完全支持45例、支持103例、一般或不支持35例。据入院顺序，随机对照分组，对照组、观察组各入选对象92例，两组对象年龄、性别、受教育年限、原发恶性肿瘤类型、转移情况等临

5、床资料差异无统计学意义(P〉0.05)。1.2方法对照组：采用常规癌痛管理，除治疗原发恶性肿瘤外，还给予对症治疗，包括营养支持等，积极预防静脉血栓、感染等并发症。采用阶梯镇痛方法治疗癌性疼痛，以阿片类药物为主，将疼痛NRS控制在2分以下，同时传授情绪转移等非药物镇痛方法。观察组:在对照组基础上，联合华蟾素胶囊治疗，2粒每次，1日3次，连续2周。1.3观察指标疼痛控制情况，缓解率。治疗前、后，疼痛峰值、疼痛谷值。治疗前、后睡眠情况，采用RCSQ量表评价。1.4统计学处理以WPSxls数据表录入数据，采用SPSS18.0软件进行数学处理，计量资料以均数&plus

6、mn;标准差(±s)描述统计，采用柯尔莫哥罗夫-斯米尔诺夫(Kolmogorov-Sminmov)检验法进行正态性检验，服从正态分布组间比较采用t检验或方差分析，若不服从正态分布采用非参数统计Mann-WhitneyU秩和检验，计数资料以数(n)或率(％)描述统计，组间比较采用检验，以P<0.05表示差异具有统计学意义。2结果观察组疼痛缓解92.39%(85/92)，高于对照组59.78%(55/92),差异具有统计学意义（P<0.05）。治疗后，观察组与对照组疼痛峰值、谷值、RCSQ量表入睡情况评分、总体睡眠质量评分低于治疗前，观察组低于对照

7、组，差异具有统计学意义（P<0.05）o见表1。3讨论癌痛发病机制较复杂，癌痛是肿瘤直接侵犯周围组织造成的结果，从中医的角度来看，不通则痛、不荣则痛，气机不利、探视聚结等是疼痛的主要病机。华赡素胶囊以华蟾素为主要成分，现代医学证实K对细胞免疫、体液免疫等具奋促进作用，增强免疫功能，上调树突状细胞协同刺激分子表达，降低肿瘤患者感染发生风险，提高CIKC细胞毒活性［3］。近年来，有报道显示华蟾素可通过抑制肿瘤生长，减轻生长对神经的刺激作用［4】。本次研究显示，U服华蟾素胶囊之观察组2周后癌痛缓解率达到92.39%高于对照组，同时疼痛峰值、谷值、RCSQ量表入睡情

8、况评分、总体睡眠质量评分低于对照组（P<0.05）,