不同采血方法进行血常规检验的临床应用价值探析

《不同采血方法进行血常规检验的临床应用价值探析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、不同采血方法进行血常规检验的临床应用价值探析摘要：目的：分析不同采血方法对血常规检验结果的影响。方法：选取2014年1月-12月在我院进行血常规检验的患者116例，根据采血方法的差异将其随机分为对照组与实验组，两组各58例，其中对照组患者采集末梢血，实验组患者采集静脉血，统计两组患者的血常规检验结果，包括红细胞、白细胞及血小板数量、血红蛋白及红细胞比容等。结果：两组患者的红细胞、白细胞及血小板数量、血红蛋白及红细胞比容存在明显统计学差异，其中实验组的检验结果稳定性明显高于对照组，差异具有统计学意义，P关键词：不同采血方法；血常规检验；临床应用价值血常规检验是诊断疾病的基本检查方法之一，其对体内

2、的多种疾病均具有重要诊断价值。血常规检验的项目较多，其中以白细胞、红细胞、血小板及血红蛋白检验更为常见，通过血常规检验，不仅能了解患者体内血细胞的形态及分布，同时也能对疾病进行初步判断，为临床治疗提供依据［1］。血液采集是血液常规检验的初始步骤，其直接影响着临床检验结果及后续的相关治疗。目前，临床上常用的采血方法有两种，一种为静脉血米集，另一种为末梢血米集，其中末梢血的应用更为广泛，因为其疼痛感轻，患者更易接受。然而，目前有相关研宄报道静脉血采集方法临床应用价值更高，检验准确性更好［2］。为了对血常规检验中不同采血方法的应用价值进行分析，本文对在我院接受血常规检验的116例患者实施了研宄，现报

3、道如下。1资料与方法1.1一般资料选取2014年1月-12月在我院进行血常规检验的患者116例，根据采血方法的差异将其随机分为对照组与实验组，两组各58例，对照组中包括35例男性患者，23例女性患者，其最小年龄为18岁，最大年龄为74岁，平均年龄(42.3±10.6)岁；实验组中包括36例男性，22例女性，其最小年龄为19岁，最大年龄为72岁，平均年龄(41.9±11.4)岁。两组患者的基本资料比较无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。1.2采血方法所有患者均于清晨、空腹状态下采血，其中对照组患者采集末梢血：采血部位在左手的食指或者无名指的内侧，首先对患者采血部位进行常规消毒，其后利用1次

4、性采血针进行针刺采血，采集血液放置在肝素抗凝管中，摇匀备用。实验组患者采集静脉血：采血部位在肘部，首先对患者的采血部位进行常规消毒，其后利用1次性采血针进行针刺采血，采集血液放置在肝素抗凝管中，摇匀备用［3］。采用血液分析仪对两组的血液标本进行常规检验，包括WBC（白细胞）、RBC（红细胞）及PLT（血小板）数量、Hb（血红蛋白）及HCT（红细胞比容），采血至检验时间不应超过2个小时。1.3统计学分析本研究采用SPSS15.0统计学软件对所得数据进行分析与处理，其中采用t检验比较计量资料，用（X土s）表示，P