浅析gatt1994第20条对我国入世议定书的适用

《浅析gatt1994第20条对我国入世议定书的适用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅析GATT1994第20条对我国入世议定书的适用一、iddot;鲍威林，2005)。　　而加入entshallbeconstruedtopreventtheadoptionorenforcementbyanycontractingpartyofmeasures:。表明该例外只适用于thisAgreement，在TheOxfordAmericancollegedictionary中，this被解释为1.用于区分一个在手边的或者正在被指明或做的特定的人或物;2.指刚刚提到的特定事情或情形;3.用于和目前相关的时间段;4.(主要

2、在故事中)非正式地用于指称之前非特指的人或事物(皮尔索尔，2001)。GATT1994第20条的西班牙语文本为：ningunadisposicióndelpresenteAcuerdoseráinterpretadaenelsentidodeimpedirquetodapartecontratanteadopteoapliquelasmedidas:，presente被解释为：1.出席的、在场的、在座的;2.现在的、目前的;3.(语)现在的;4.本、此、这(孙义桢，2008)。GATT1994第2

3、0条的法语文本为;.riendansleprésentAccordneserainterprétémeempêchantl'adoptionoul'applicationpartoutepartiecontractantedesmeasures，présent被解释为1、在场的、到场的、出席的;2.目前的、现在的;3.(语)现在时(罗贝尔，2003)。条约用语推定在各作准约文内意义相同，因而，GATT1994第20条适用范围的限定词this、

4、presente、présent应当被解释为具有相同含义，即目前的、现在的，在这个意义上，GATT1994第20条只应适用于目前的、现在的协定。那么，目前的、现在的协定究竟应该是指GATT1994本身，还是也包括其他协定在内，至此仍旧是不能明确的，需要继续探讨。　　三、GATT1994第20条对议定书的适用　　(一)GATT1994第20条可以适用于议定书明确规定其可适用的部分　　议定书属于WTO协定的一部分，这不仅从其第1条第2款规定可以证实，即本议定书，包括工作组报告书第342段所指的承诺，应成为《WTO协

5、定》的组成部分，而且，在WTO争端解决中也得到认可，例如，在中美文化产品争端案中，作为第三方的澳大利亚认为议定书是WTO协定不可分割的部分。在中国影响汽车零部件进口措施案中，WTO专家组也认为议定书是WTO协定不可分割的一部分。本文第一部分已经得出结论，WTO协定例外必须适用明示规则，因此，议定书也同样适用该原则。事实上，议定书确实遵循了这一要求,列举了包括最惠国待遇例外在内的9项例外规定。(见表4)因此，如果该议定书意欲存在适用GATT1994例外时肯定会做出明确规定。　　考察议定书的9项例外规定可以发现，关于贸易权的第5

6、条第1款做如此规定：在不损害中国以与符合《WTO协定》的方式管理贸易的权利的情况下，中国应。GATT1994属于WTO协定的一部分，其第20条一般例外应当属于中国此处享有的权利，中国实施关于贸易权的承诺并损害中国适用GATT1994第20条的权利。因此，议定书第5条第1款可以适用GATT1994第20条。在中美文化产品争端案中，第三方欧共体表达了类似的观点，即GATT1994第20条(a)款也许可以间接地适用于中国入世议定书授予贸易权的第5.1条下的义务。另外，议定书关于非关税措施的第7条第1款规定，中国应执行,不得增加或扩

7、大，且不得，除非符合《WTO协定》的规定。该条第2款规定，中国应取消且不得采取、重新采取或实施不能根据《WTO协定》的规定证明为合理的非关税措施。。除非符合《WTO协定》的规定以及根据《WTO协定》的规定证明为合理的措辞赋予了GATT1994第20条的适用空间。因此，中国在根据议定书实施非关税措施时享有援用GATT1994第20条的权利。