戴尔、惠普、sun 三厂家刀片服务器对比评测

《戴尔、惠普、sun 三厂家刀片服务器对比评测》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、戴尔、惠普、Sun三厂家刀片服务器对比评测　　几年来，服务器产品的增长明星一直是Linux服务器和刀片服务器。专家预言，未来几年，刀片服务器依然是服务器市场的增长明星，并在数据中心等企业应用里发挥至关重要的作用，《Info的身影）最新最好的刀片服务器产品参加了《Info在最后一刻却没有参加这次评测。到底是由于内部协调出了问题，还是由于害怕与惠普、Sun和戴尔正面交锋，恐怕没人知道。我们曾做了几次努力，试图让IBM参加评测。实际上，首次听到IBM不准备送产品到实验室进行评测的消息时，我们破例把IBM的截至期限延长了10个工作日。尽管如此，蓝色巨人还是什么动静也没有。虽然一周过后他们声称，

2、再过两周可能会把产品送到实验室，但考虑到之前的表现，我们没有这份耐心。　　测试方法与标准　　测试方案实际上相当简单：使用SPEChpc基准测试套件进行了性能测试，并且分析了服务器管理工具。由于时间紧迫，所以每款解决方案只有一天时间来展示本领，但厂商们在测试前却有一个多月的时间来准备产品。这包括准备好进行SPEChpc测试的刀片，安装任何配套软件。　　我们之所以选择SPEChpc测试，不仅是由于我们关注刀片的高性能计算（HPC）性能，还由于它们可以全面深入地测试每款解决方案，包括CPU、内存和互连方面的性能。我们允许厂商可以自行选择硬件，包括所用互连的类型，只要求SPEChpc测试限于1

3、6个插座和32GB内存。每个插座可以容纳双核或者四核CPU，每块刀片可以有两个或者四个CPU。不管怎样，最终目的就是看看谁是佼佼者。　　对于测评的每个产品类别而言，《InfoWorld》测试中心先确定哪些标准对采购决策最重要，然后根据重要性为每项标准分配加权百分比。对于送来测试的任何产品或者服务，为每项标准打分（分数从1到10），各项得分与每项标准的加权百分比相乘，然后结果数字相加得出总分。　　最后，我们根据总分给出口头评分。低于4.9分的产品被评为不可接受；5.0分到5.9分评为差；6.0分到6.9分评为尚好；7.0分到7.9分评为好；8.0分到8.6分评为非常好；8.7分到10分评

4、为极好。　　　评测标准包括以下方面的组合：　　可用性:评估某解决方案的可访问性。　　易用性:确定某解决方案的直观和易用性如何，关注目标用户是谁。　　互操作性:评估某解决方案与各种硬件以及/或者软件的无缝操作性，或者支持不同标准的能力。　　管理:评估日常管理某解决方案的难易程度。　　性能：评估某产品或者某服务解决问题的能力。　　安全性:评估某解决方案有多安全。它能否充分解决安全问题,或者会不会留下潜在的安全漏洞。　　可靠性:评估某解决方案正常表现的一致性。　　可扩展性:评估某解决方案相对IT基础设施其他部分的增长潜力。　　　设置：评估设置及运行某解决方案的复杂性及所需的时间和精力，相对实

5、施类似大小和功能的解决方案而言。　　支持：评估现有客户支持的级别，无论是说明文档、网上帮助还是实时客户支持。　　价值:评估某产品与提供类似特性和功能的类似产品相比所具有的总价值。　　　测试结果　　　测试结果如表2所示。....，。