对于深度报道的新闻话语分析

《对于深度报道的新闻话语分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、对于深度报道的新闻话语分析：深度报道是一种系统反映重大新闻事件和社会问题，深入挖掘和阐明事件的因果关系以揭示其实质和意义，追踪和探索其发展趋向的新闻报道方式。本文从多样化的话语功能、以劝服性修辞作为组构话语策略和如何建构视角三个方面，对以深度报道为代表的具有复杂结构的新闻，从叙事及其功用方面进行了话语分析。　　关键词：深度报道；新闻；话语分析　　作为一种信息的传达机制，话语承担了两种类型的沟通功能：一种是描述外在的事物和种种景象，法国理论家热奈特称之为“显示”；另一种是表达说话者的主观态度，热奈特称之为“讲述”。就新闻的叙事话语来看，尽管两者不能截然分开和对立，但是，具体的话语活动通

2、常有所侧重。总的来说，叙事话语可以划分为“以叙述事实为主”和“以表现情态意念为主”两种向度。　　从新闻话语分析中不难发现，第一类的描述性话语以叙述事实为主，它的功能是“显示性”的；而第二类的建构性话语和第三类的暗示性话语则有明显的主观性，是一种以表现情感意念为主的话语形态，其特征是“讲述性”的。　　一、多样化的话语功能　　深度报道之“深度”，既于事实本身，也离不开记者对事实的开掘。前者要求以客观、公正的原则，陈述事件，列举数字和细节，其话语形式通常是“描述”；后者则强调记者主体倾向的渗透，在立场与视角的统摄下，以情感意念涵化事实，表达自己的观点、态度和价值判断，因此其话语形式是“讲述

3、”。一般来说，真正优秀的深度报道其话语形态往往是多元而丰富的，参差、变换的话语风格能够反映记者的笔力与才情。　　深度报道在叙述中基本上采用引述与阐释、陈述与议论、主观与客观等不同话语交替转换的笔法，也就是描述性话语与讲述性话语轮换展开的叙事方式。正是因为这种“转换”或“轮换”，使不同的话语功能得以发生，并构成了行文生动、奇崛多变的审美效果。　　二、劝服性修辞：组构话语策略　　新闻的劝服，需要借助必要的修辞。从方法论来说，新闻修辞不仅限于使用常见的修辞手法，相反，它还包括为增加新闻报道的真实性、合理性、正确性、精确性和可信度而使用的策略手段。这意味着，劝服性修辞涉及话语分析的所有层次。

4、　　新闻的劝服性修辞告诉人们：为了让受众注意、理解、再现、记住、最后接受，以至与他原先的认知体系融为一体，新闻话语本身就需要作进一步的组织。这种话语组构也有一定的策略性手段，譬如，解释性报道中，为增强新闻的劝服力，记者经常运用的修辞策略包括：大量使用数据、选择消息和实证材料（抵触性内容被贬低或完全忽略）、描述事件时采用与意识形态一致的视角、有选择地利用可靠的、官方的、广为人知的，特别是有较高可信度的个人、媒体和机构的观点、介绍相近而具体的细节、引述目击者或直接参与者的话以及描述情感反应或进行情感吁求。而在调查性报道方面，央视《新闻调查》的经验是：主题具体化、事件故事化、故事人物化、人

5、物细节化，“用个性化的人物讲故事，从故事中反映事件，由事件揭示内涵”。　　三、建构视角：呈现文本的“召唤视野”　　所谓“视角”也就是一部作品，或一个文本，看世界的特殊眼光和角度。叙事角度是一个综合指数，一个叙事谋略的枢纽，它联结着谁在看、怎样看、看到何人何事何物、看者和被看者的态度如何，要给读者何种“召唤视野”等问题。由此看来，视角，实在是叙事理论中牵一发而动全身的关键词。　　深度报道中，由于记者的社会立场、情感态度、观照方式、叙事手法等差异，文本中的视角也会呈现出各自不同的差异。它不作明言，却又无所不在，期待读者能够通过各种透视角度综合发现文本的意义，使之进入某种召唤性的结构之中。

6、因此，无论哪种深度报道的写作，记者首先要考虑的就是建构和调动视角，借助具有表现力和暗示力的叙事谋略，以展开一种独特的视镜。仅从叙事角度看，视角操作至少应注意以下几个方面：　　（1）视角定位。视角作为叙事理论中的重要问题，也是如此——内容与形式、目的与手段已完全融合成一个有机体。　　（2）视角切入。也就是做哪个“点”和从哪个角度突破的问题。当记者开始叙述的时候，实际上面临着许多“点”和“角度”的选择，但其中只有一、二个点的切入才是最有效和合理的，这就需要记者做出明智而有创造性的遴选。　　（3）延伸视角。主要通过层层叠进、开拓视角实现，目标是达到话语的综合大于局部话语之和，构成所谓“弦外

7、之音”、“题外之旨”的传播效果。