知名商品特有名称认定的在先权利障碍

《知名商品特有名称认定的在先权利障碍》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、知名商品特有名称认定的在先权利障碍【关键词】拉菲；拉菲庄园；知名商品特有名称【写作年份】2013年【正文】　　知名商品特有名称认定的在先权利障碍【关键词】拉菲；拉菲庄园；知名商品特有名称【写作年份】2013年【正文】　　【本文要旨】　　在相同商品上已有在先商标权的情况下，认定他人使用的近似商品名称为知名商品特有的名称应当受到限制，且法院有必要将在先商标权属状况作为案件事实进行审查。　　【案例简述及摘要】　　上诉人（原审被告）深圳市金鸿德贸易有限公司与被上诉人（原审原告）尚杜拉菲特罗兹施德民用公司侵犯商标专用权、不正当竞争纠纷一

2、案，即湖南省高级人民法院（2011）湘高法民三终字第55号案件，是最高人民法院发布的2011年中国法院知识产权司法保护十大案件之一。该案将葡萄酒商品上的拉菲认定为知名商品特有名称，关于具体认定的理由，一审二审法院的认识如下：　　该案一审法院认为：互联网及相关专业刊物中提到的著名的LAFITE葡萄酒，与作为LAFITE商标注册人的原告能形成对应关系。因此，经过长期使用和广泛宣传，原告商品即LAFITE葡萄酒在我国已具有了一定的市场知名度并为相关公众所知悉，依法认定为反不正当竞争法规定的知名商品.而拉菲与原告的LAFITE葡萄酒商

3、品之间已经形成事实上唯一对应的法律关系，具有区别商品来源的显著特征，与其他经营者的同类商品相区别，拉菲为原告LAFITE葡萄酒商品特有的名称。　　二审法院认为：本案中，拉菲为LAFITE文字的直接音译，被上诉人尚杜拉菲特罗兹施德民用公司不仅在其产品上实际使用中文拉菲作为其LAFITE葡萄酒商品的名称，在其自己的宣传资料及网站中亦将LAFITE葡萄酒称呼为拉菲葡萄酒，而国内相关媒体及百度百科、维基百科等中文网站在对LAFITE葡萄酒进行报道时，也一致称其为拉菲,没有证据显示LAFITE葡萄酒除拉菲外，还使用了其他中文名称，因此，

4、拉菲事实上系LAFITE葡萄酒知名商品唯一对应的中文名称，具有区别商品来源的显著性，应认定其为LAFITE葡萄酒知名商品的特有名称。　　【知名商品特有名称的认定】　　由于我国《商标法》以保护注册商标为原则，对于未注册商标，只给予有限的保护，保护的强度远远不如注册商标。尤其是在民事纠纷当中，只有未注册的驰名商标才能够得到商标法的保护，而针对已经使用并且取得一定知名度的商标，《商标法》第三十一条也只是对在先使用并有一定影响的商标给予了行政方面的救济依据，而并没有给予民事方面的保护。　　《反不正当竞争法》解决了这个问题。该法第五条第

5、一款第二项将擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品作为经营者不得采取的不正当竞争手段之一予以禁止。该法律条款对知名商品特有名称进行保护。而实际上，商品名称作为区分商品或服务来源的标志，其与商标的功能别无二致，可以说商品名称即是未注册商标。在《商标法》无力保护已经使用并且取得一定知名度的未注册商标的情况，《反不正当竞争法》给予了权利救济依据。　　知名商品特有名称，根据字面含义，应当具备两个构成要件，第一要求商品的知名度，第二要求商品

6、名称的特有性。　　前已述及，商品名称即未注册商标，那么，对于商标的要求当然适用于商品名称。《商标法》第九条规定申请注册的商标，应当有显著特征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。.该条规定对商标提出了两点要求，一是商标应当具有显著性，二是不得侵害他人在先权利。之所以要求商标具有显著特征，是因为商标的基本功能就是区分商品或服务来源，商标只有具有独特性，才能和其他标识相区分，也才能实现其功能。该条规定的在先权利范围应当是广泛的，包括在先的著作权、外观设计专利权、企业名称权、姓名权等权利，当然，也包含在先的商标权利或商标

7、权益。之所以要求商标不得侵害他人在先权利，是为了保证商标本身的权利没有瑕疵，这样，法律才有给予保护的理由。　　《商标法》第二十八条禁止在相同或类似商品上出现相同或者近似商标。之所以如此规定，是因为相关公众根据商标的指引在同类商品中挑选自己熟悉的、信任的商品，进而形成习惯性购买。当相同或者近似的商标出现在相同或者类似的商品上时，消费者往往不能明确的区分，就有可能导致错误的购买，一来使得在先商标权人商标功能发挥受到限制，二来损害了消费者的合法权益，这种同时侵害私权利和公众利益的行为当然为法律所禁止。　　知名商品特有名称受法律保护的

8、基础也是基于两点，一是要求商品必须知名，二是商品名称具有特有性.之所以要求商品必须知名，是因为商品名称本身的性质属于未注册商标，而未注册商标本身不受商标法保护。但当商品名称经过使用取得了知名度之后，由于商品名称积累了使用者的商誉，因此，法律有必要给予一定的保护。之所以要求商品