探讨慢性脑动脉供血不足头晕患者的护理干预效果

探讨慢性脑动脉供血不足头晕患者的护理干预效果

ID:23989711

大小:79.00 KB

页数:4页

时间:2018-11-12

探讨慢性脑动脉供血不足头晕患者的护理干预效果_第1页
探讨慢性脑动脉供血不足头晕患者的护理干预效果_第2页
探讨慢性脑动脉供血不足头晕患者的护理干预效果_第3页
探讨慢性脑动脉供血不足头晕患者的护理干预效果_第4页
资源描述:

《探讨慢性脑动脉供血不足头晕患者的护理干预效果》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、探讨慢性脑动脉供血不足头晕患者的护理干预效果绥化市北林区第二人民医院152000【摘要】目的研宄分析慢性脑动脉供血不足头晕患者的临床护理干预效果。方法选取木院2013年8月〜2015年8月收治的125例慢性脑动脉供血不足头晕患者作为木次的研究对象,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分成A组(60例)和B组(65例)。A组患者采用常规护理干预,B组患者采用针对性护理干预。对比分析两组患者的护理效果。结果护理后,B组患者的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分明显低于A组,且B组患者的治疗依从率为96.92%,明显高于A组的83.33%,差异有统计

2、学意义(P<0.05)。结论针对性护理干预应用于慢性脑动脉供血不足头晕患者有助于提高患者的心理健康水平及治疗依从率,值得推广应用。【关键词】慢性脑动脉供血不足;头晕;护理干预;依从率慢性脑动脉供血不足只有发病急、短暂性特点,病情容易反复发作,患者多存在头晕等症状,患者容易出现焦虑、抑郁情绪,不利于患者生活质量的提高[1]。木文探讨慢性脑动脉供血不足头晕患者的临床护理干预方法,现报告如下。1资料与方法1.1一般资料选取木院2013年8月〜2015年8月收治的125例慢性脑动脉供血不足头晕患者作为木次的研究对象,排除意识障碍、精神疾病、严重肝脏功能损伤患

3、者。将患者随机分成A组和B组。A组患者60例,男39例,女21例,年龄49〜73岁,平均年龄(58.3±6.5)岁;B组患者65例,男43例,女22例,年龄50〜75岁,平均年龄(58.6±6.9)岁;两组患者性别、年龄等一般资料对比差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。1.2护理方法1.2.1A组患者给予常规护理干预。主要内容为:对患者的病情进行评估,并根据患者的病情和饮食喜好制定饮食方案及休息和运动方案,让患者多卧床休息,可适量活动,但不能过度劳累;给患者详细解说治疗方案、护理操作内容、注意事项等,指导患者进行

4、自我病情监测。1.2.2B组患者给予针对性护理干预。具体包括:①心理干预。护理人员与患者交流,了解患者的心理状态,对其心律状况进行综合评估,然后根据评估结果给予针对性心理干预。例如:对于因认知程度低而导致的焦躁、郁闷等不良心理,护理人员与心理医生对患者进行知识宣教,让患者对疾病的临床症状、发病原因、治疗方法、转归等进行了解,消除患者因认知不足而带来的不良情绪,同吋引导患者养成健康的饮食习惯,给其制定个性化饮食方案,指导患者按照方案合理饮食,做到营养的均衡。②放松训练干预。对患者进行多次的放松训练,逐渐使患者机体形成条件反射,并逐渐过渡到日常生活中,使患者在

5、日常生活中随吋随地的放松身心。③运动护理。指导患者每日进行适量的奋氧运动,如慢步、打太极等,30min/d,不能过度劳累[2]。④休息干预。指导患者卧床休息,将枕头的高度调整到15〜20°,以免影响脑部血液的循环,在仰头或者头部转动吋应缓慢、轻柔,以免因颈部运动过度导致头晕发作或是跌倒。⑤生活干预。对于频繁发作的患者,在患者如厕、沐浴、散步吋都必须奋护理人员或者家人陪伴;在天气转凉时嘱咐患者添衣物保暖,预防感冒。1.3观察指标观察两组患者护理前后的SAS、SDS评分以及治疗依从性。依从性分成完全依从、不完全依从、不依从三个等级,完全依从:患者能遵医

6、嘱正确用药、休息、运动、饮食等,完全配合医务人员的治疗和护理操作;不完全依从:患者基本能遵医嘱服药、休息等,基本能配合医务人员的治疗和护理;不依从:患者完全不遵医嘱配合治疗和护理,不按吋服药、合理饮食等;依从率=(完全依从+不完全依从)/总例数×100%。1.4统计学方法釆用SPSS14.0统计学软件进行统计分析。卟量资料以均数±标准差(x-±s)表示,采用t检验;计数资料以率(%)表示,采用χ2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。2结果2.1两组患者护理前后SAS、SDS评分比较护理前,A组患者

7、的SAS、SDS评分分别为(58.2±13.4)、(55.7±11.5)分;B组则分别为(57.9±13.6)、(56.2±10.8)分;护理前两组比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后,A组的SAS、SDS评分分别为(50.4±10.5)、(49.2±8.7)分;B组分别为(40.2±8.5)、(41.2±7.4)分;B组SAS、SDS评分明显低于A组,差异具有统计学意义(P<0.05)o2.2两组患者依从率比较A组患者护理前

8、完全依从24例,不完全依从20例,不依从16例,依从率为73.33

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。