分析地基处理方式的选择

《分析地基处理方式的选择》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、分析地基处理方式的选择　　论文：地基处理；处理方式及工艺；工期比较　　论文：软弱地基给城市市政建设带来不同程度的危害。如路基的滑移，开裂，路面起伏不平，桥涵通道等人工构造物处的跳车颠簸等等。软弱地基处理的目的是为了整治好、处理好地基，使来往车辆及司乘职员安全，快速，舒适地行驶。本文将以梅州市东山教育基地学子大道为例浅析地基处理方式的选择。　　　　　　在梅州市沿江片区广泛分布着软土，在市政道路建设中经常会碰到软弱地基，需进行软基处理。　　　　1软弱地基处理的一般原则　　　　1.1自然沉降法：即尽早用堆载预压不作深层处理软基的方法，这种以自然沉降逐渐达到路基稳定，是一种最经济也简单的方法

2、。但目前基本建设的程序不能尽早拔款、征地、从容施工，而一旦工程项目付诸实施时，又往往限于工期，一般情况用自然沉降法将难以实现。　　1.2工程技术处理：即在施工工期紧迫，时间有限的情况下，针对软土采用不同工程技术方法进行处理。　　　　2设计原则　　　　应结合当隧道路地基基处理的成功经验，采用适用、快速、有效的处理方法，确保工程质量和地基处理施工进度，最大限度地减轻环境污染，减少对沿线居民的影响。　　　　3地基处理工艺比较　　　　广东省目前较常采用的地基处理工艺有：换填垫层、塑料排水板（袋装砂井）堆载预压、塑料排水板（袋装砂井）真空预压、水泥喷粉桩（搅拌桩）、碎石桩、挤密砂桩、CFG桩（

3、水泥粉煤灰碎石桩）、动力排水固结法等。　　各种地基处理工艺的优缺点比较如下：　　换填垫层（加固深度3-4米）　　优点：施工工艺成熟，方法简便快捷，造价较低，可迅速进步地基承载力。　　缺点：换填厚度越大，造价越高；不适合处理软土层较厚、埋深大的地基，地下水位高、易渗水路段抽排水用度高。　　塑料排水板（袋装砂井）堆载或超载预压（加固深度小于20米）　　优点：施工工艺成熟，方法简便，造价低，可有效消除主固结沉降。　　缺点：工期长，若堆载高度太大则会明显增加造价；难以有效解决地基次固结沉降。　　塑料排水板（袋装砂井）真空预压（加固深度小于15米）　　优点：可一次加载，省往分级加载和卸载的时间

4、，预压时间少于堆载预压，可有效消除主固结沉降，适合大面积区域（道路、堆场、码头、机场等）软基处理，不存在弃土题目。　　缺点：工序要求高，尤其是止水帷幕和真空封膜要保证密封，造价稍高于堆载预压；难以有效解决地基次固结沉降。　　水泥喷粉桩（加固深度小于18米）　　优点：工艺成熟，进度快，工期较短，可有效消除主、次固结沉降。　　缺点：淤泥有机质含量、塑性指数较大时，处理效果不好；处理深度通常小于18米；造价较高。　　钉形水土壤双向搅拌桩（加固深度25米）　　优点：工期短，水土壤拌和效果优于普通搅拌桩，处理深度较大，对于进步承载力和减少工后沉降效果优于普通水泥搅拌桩。　　缺点：造价高于普通水

5、泥搅拌桩，属于新专利技术，目前没有写进国家规范，且把握此项工艺的施工单位未几，不易操纵。　　动力排水固结（加固深度8-10米）　　优点：地基土在较短时间内完成大部分固结沉降，成为超固结土，大大降低工后沉降并迅速进步承载力；此外，还可实现对地基的预震作用，有效地消除砂土液化；该法还有利于地下管线的开挖。　　缺点：施工程序复杂；降水和排水措施必须得到保障；水塘路段须采取额外措施以保证处理效果；处理深度一般不大于10米；对周边环境影响较大。　　碎石桩（加固深度20-25米）　　优点：工期短，工艺成熟，有较好的抗液化性能；利于孔隙水消散。　　缺点：造价昂贵；对于十字板剪切强度很低的淤泥质土，

6、成桩困难，桩径较难控制，承载力进步幅度小。工后沉降不易控制。　　挤密砂桩（加固深度约为20米）　　优点：兼有挤密、置换和排水固结的作用；可有效处理易液化地基；造价比碎石桩低；工期较排水固结法短。　　缺点：处理淤泥质地基需结合堆载预压，且需控制好置换率；不适合高承载力要求地基。　　CFG桩（水泥粉煤灰碎石桩，加固深度25－30米）　　优点：进度快，可达到较大的加固深度（大于20m）明显进步软基承载力和减少沉降。　　缺点：造价较高，淤泥质地基采用何种成桩工艺（排土或挤土）有争议；淤泥质地基慎用。