探讨言语行为理论的语言哲学反思

探讨言语行为理论的语言哲学反思

ID:23915547

大小:59.00 KB

页数:9页

时间:2018-11-11

探讨言语行为理论的语言哲学反思_第1页
探讨言语行为理论的语言哲学反思_第2页
探讨言语行为理论的语言哲学反思_第3页
探讨言语行为理论的语言哲学反思_第4页
探讨言语行为理论的语言哲学反思_第5页
资源描述:

《探讨言语行为理论的语言哲学反思》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、探讨言语行为理论的语言哲学反思言语行为理论的语言哲学反思论文导读:本论文是一篇关于言语行为理论的语言哲学反思的优秀论文范文,对正在写有关于语言论文的写有一定的参考和指导作用,典型工具论指导下的语言理解。  但是,如果语言中存在愿望与嗜好、痛苦与快乐,那么所有这一切在语言中都用命令、威胁、请求或者恳求等形式表示,用情感形式作用于人的意识。不过,严格地说,不能把词语中蕴含的情感知觉叫做“行为”,或者不能让语言的这种独立体验割裂各种实践行为构成的链条。  威胁与命令、职责与允诺同叙○专题研究  编者按:本期刊发两篇文章:《言语行为理论的语言哲学反思》(罗伊娜)和《中美家庭价值

2、观的聚合性与离散性——语言哲学研究途径探索》(佟敏强)。前一篇以言语行为及其理论为论题,后一篇初步探索语言哲学的研究途径。    提要:言语行为理论当初是日常语言哲学的重要组成部分,后来被语用学家引入语言学,成为语用学的三大支柱性理论之一。尽管这一理论起源于语言哲学,但语言学中的相关研究在分析具体语言材料的道路上越走越远,联系越来越少。本文以真值理论、真诚性为基本参数,反思和批判句子作用理论和言语行为理论,凸显“语言是人的语言”这一重要命题。  关键词:言语行为理论;真值理论;真诚性  :A:1000-0100(2009)04-0012-3    Reflectiono

3、fSpeechActTheoryfromthePerspectiveofPhilosophyofLanguage  LuoYi-na  (HunanFirstNormalCollege,Changsha410205,China)  Speechacttheoryportantpartofphilosophyofordinarylanguage.Itaticiansasoneofthethreefundamentaltheoriesofpragmatics.Althoughitoriginatedfromthephilosophyoflanguage,therelevan

4、tstudyinlinguisticsdeviatedfromitscourseinanalyzingconcretelanguagematerialsandbecamelessandlessrelatedtothem.Thispaper,eters,revieeaningtheoryandspeechacttheory,foregroundingtheimportantpropositionthat“languageishumanbeings’language”.  Key)把语言(language)视为“在具体情境中刺激规则行为产生的信号”来研究(Morris194

5、6:125)。根据这种观点,语言是一种中介现象,也就是说,语言是透明的,而且其本身并不重要。它不应该引起任何独立的结果(比如,诗歌或音乐中的享受、科学或哲学中的反应、宗教中的狂热观点和神秘主义体验)。词和句子是行为的辅助手段和必要工具。它们包含着有关行为的目的和结果,能够产生结果的行为得以进行的手段和条件等信息。语言是行为模式。行为主义者和实用主义者“根本不想从事语言实践”,他们“只是考虑词对说话人”(speaker)的作用(陈嘉映2003:53-54)。总之,在他们看来,语言并不重要,因为它仅仅是人们实施行为的工具,其存在的价值仅仅在于服务行为(act)或者活动。这是

6、典型工具论指导下的语言理解。  但是,如果语言中存在愿望与嗜好、痛苦与快乐,那么所有这一切在语言中都用命令、威胁、请求或者恳求等形式表示,用情感形式作用于人的意识。不过,严格地说,不能把词语中蕴含的情感知觉叫做“行为”,或者不能让语言的这种独立体验割裂各种实践行为构成的链条。  威胁与命令、职责与允诺同叙事的区别在于它们对我们的作用不同。威胁是否生效,允诺是否兑现,取决于说话人而非“客观事态”(objectivestateofaffairs)。理由在于,这些情况不能按照符合论去检验,因为符合论不适合相关言语行为(speechact)的报道。允诺的事情可能最终没有发生;但

7、是对允诺的检验在说话时刻就可以完成。可是,不仅受话人而且说话人在说话时刻都不知道诺言是否能够兑现。在任何情况下,都不应该混淆事实报道、成真语句同允诺、发誓等言语行为之间的区别。前者可以通过观察或者其他方式检验,后者谈的是主体实现目的的意向(intention,illocution),而不是报道相应行为的进行或者实现。是否可以将言语行为划归评价语句(evaluativesentence)呢?正好相反,评价(evaluation)是言语行为的一种重要类型。当然,真值语句(truth-valuesentense)与评价语句之间存在着密切联系,不

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。