安山煤矿地质环境影响评估与恢复治理措施

《安山煤矿地质环境影响评估与恢复治理措施》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、安山煤矿地质环境影响评估与恢复治理措施安山煤矿地质环境影响评估与恢复治理措施引言　　陕北地区位于黄河中游鄂尔多斯盆地的中心地带，是我国最具开发潜力的煤炭工业基地，煤炭资源量大，煤质优良且埋藏浅。由于近些年来该处煤矿的开采量较大，对矿区地质环境的破坏也日益显现，本文以安山煤矿为例，在现状调查及影响评估的基础上，提出了相应的治理措施，旨在为陕北地区乃至全国煤炭资源可持续发展，在保护地质环境中开发利用矿产资源提供依据和示范[1]。　　1煤矿基本概况　　1.1煤矿概况　　安山煤矿地处陕西省庙哈孤矿区东南[2

2、]，位于府谷县城西北。东西走向长10～12km，南北倾斜宽4～6km，面积53.82km2，开采标高+950m～+1200m，开采煤层为22、31、42、51、52上和52煤。新建场地有工业场地、排矸场以及炸药库，新建场外道路分别是：煤矿工业场地进场、运煤道路、炸药库进场道路和排矸道路。　　煤矿采用平硐开拓[3]，分为两个水平，7个采区，采用走向长壁后退式综合机械化采煤方法，全部垮落法管理顶板。　　1.2开采历史及现状　　煤矿为新建煤矿。目前地面及井下工程已建设完毕，正在进行试运行，开采完成两个工作

3、面，形成面积为0.6064km2的塌陷[4]。　　1.3恢复治理年限　　煤矿设计可采储量115.65Mt，设计生产能力1.20Mt，设计服务年限68.8年。考虑到煤矿闭坑和后期的治理工程及植物管护期5年，本煤矿恢复治理期为74年。　　2地质环境背景　　2.1气象与水文　　本区地处我国西部内陆，属典型的中温带半干旱大陆性季风气候，年蒸发量相当于降水量的2.5倍。评估区属黄河流域，较大的河流有沙梁川及小南川沟等黄河支流，均为季节性河流。　　2.2土地类型　　本区土地利用现状类型[5]为耕地、林地、草地、

4、其他土地及城镇村及工矿用地共5个一级类型，其中以草地面积最大，其次为耕地。　　2.3地形地貌　　本区为典型的黄土梁峁地貌本文由.L.收集整理，地势中部高，东西部低，地貌类型有黄土梁峁与河流阶地。　　2.4地层岩性与地质构造　　区内分布的地层由老至新有：三叠系上统永坪组（T3y）、侏罗系下统富县组（J1f）、侏罗系中统延安组（J2y）、新近系上新统静乐组（N2j）及第四系（Q）。含煤地层为侏罗系中统延安组。　　评估区以F2断裂为界被分为两个不同的构造单元，南区主体为向西南倾斜的单斜构造，局部发育宽缓的

5、波状起伏，未发现落差大于30m的断层及小断层；北区断陷带近东西向，为宽度4～5km的狭长阶梯式断陷带，该断陷带内发育二条较大的正断层（F1、F2），东西延伸至煤矿外。其余三个断层规模均较小。　　2.5水文地质条件　　区内含水层主要分为第四系全新统冲、洪积层孔隙潜水含水层，富水性弱～中等；第四系中上更新统黄土孔隙潜水含水层，富水性弱；风化基岩孔隙、裂隙潜水含水层，富水性中等；延安组第一段～第四段砂岩孔隙、裂隙含水层，富水性弱；侏罗系中统延安组烧变岩孔洞裂隙潜水含水层，富水性弱。隔水层为新近系上新统静乐

6、组红土及厚度、面积较大且连续分布的泥岩及粉砂质泥岩等。　　2.6矿山及周边其他人类工程活动情况　　区内人类工程活动主要有位于煤矿北部的杜松自然保护区、28个自然村及相邻2个小煤矿，现场调查由于两个小煤矿现有采空区距离本矿有400～600m，地面塌陷不明显，对本矿影响程度较轻。　　3地质环境评估　　3.1评估范围和级别　　经计算评估范围从煤矿边界向外扩展110m，其中煤矿东、西部由于存在无煤区，所以评估边界以煤矿边界为主，总评估面积55.8431km2。　　评估区重要程度分级为重要区、矿山生产建设规模

7、为大型，矿山地质环境条件复杂，因此，矿山地质环境影响评估的级别为一级[6]。　　3.2现状评估　　3.2.1地质灾害现状评估　　经过现场踏勘，共发现老虎沟畔和乱菜沟崩塌，均为小型崩塌，由于无威胁对象，所以现状影响程度较轻。　　3.2.2含水层现状评估　　该煤矿为新建煤矿，煤矿内各含水层均未受采矿活动影响。因此，对含水层现状影响程度较轻。　　3.2.3地形地貌景观现状评估　　经现场调查，煤矿新建的各个场地均位于菜沟内约2km处，对原生的地形地貌景观和主要交通干线两侧可视范围内地形地貌景观影响程度小。因

8、此，现状影响程度较轻。　　3.2.4土地资源现状评估　　煤矿工业场地占地13.55hm2，其中占用耕地4.24hm2，进场道路占地5.5hm2，其中占用草地5.06hm2，对土地资源影响程度严重；排矸场占用草地2.30hm2，运煤和排矸道路占地分别为3.3hm2和2.5hm2，其中两者占用草地分别为3.02及2.40hm2，对土地资源影响程度较严重；其他项目的占地较少，对土地资源影响程度为较轻。　　3.2.5现状评估分区结果　　全区共划分3级3个不同影响程度区（见图1