欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:23858692
大小:57.50 KB
页数:10页
时间:2018-11-11
《浅议离婚房产规定的法律述评与助推效能》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、浅议离婚房产规定的法律述评与助推效能离婚房产规定的法律述评与助推效能论文导读:本论文是一篇关于离婚房产规定的法律述评与助推效能的优秀论文范文,对正在写有关于财产论文的写有一定的参考和指导作用,计都是进步得,其积极作用体现在以下三个方面: (一)符合《婚姻法》夫妻财产制的发展趋势 建国以来的《婚姻法》在夫妻财产制的理由上经历了一个从“夫妻一体主义”向“夫妻别体主义”转变的趋势。“一体主义”的财产立法倾向于将婚前和婚后的财产尽量纳入夫妻共有财产。1984年《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若摘要 《婚姻法解释三》颁布后,有关离婚房产理由的两条规定
2、引发了媒体和学界的广泛批评。新司法解释的进步作用主要体现在符合《婚姻法》夫妻财产制的发展趋势、符合《物权法》与《合同法》的基础原理、符合民法“意思自治”的基本原则三个方面。对于《解释三》的施行将对我国现存法律体系产生的可能性影响,本文归结为“诉讼模式的转变和契约精神的弘扬”、“倾向性立法的重视”以及“婚姻家庭法多元化发展进程的开启”三个方面的助推效能。 关键词 房屋权属 夫妻财产制 女性 离婚 简介:李琳琳,黑龙江大学研究生院专业学位办主任,硕士,助理研究员,研究方向:民商法、婚姻家庭法。 1009-0592(2012)11-058-02 一
3、、理由的提出 2011年7月4日,最高人民法院审判委员会第1525次会议通过了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干理由的解释(三)》(下称《解释三》),并自2011年8月13日起开始实施。该司法解释共19条,涉及亲子鉴定、婚内财产分割、妻子单方面中止妊娠等多个方面的内容,其中,有关房产理由的两条规定所引起的关注与争议最多。《解释三》第7条规定:“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产,产权登记在出资人子女名下的,可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定,视为只对自己子女一方的赠与,该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。由双方父母出资购买的不动
4、产,产权登记在一方子女名下的,该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有,但当事人另有约定的除外。”第10条规定:“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同,以个人财产支付首付款并在银行贷款,婚后用夫妻共同财产还贷,不动产登记于首付款支付方名下的,离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的,人民法院可以判决该不动产归产权登记一方,尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分,离婚时应根据《婚姻法》第三十九条第一款规定的原则,由产权登记一方对另一方进行补偿。” 媒体和学界对《解释三》有关离婚房产之
5、规定的批评不绝于耳,究其缘由,担忧这两条规定弱化了法律对家庭中的弱者(主要为女方)的保护,进而将扩大男女两性之间在实质上的不平等,可谓是其成为众矢之的主要理由。有论者认为,这种“公婆买房、儿媳没份”的现象违反我国传统的婚姻,破坏了“修齐治平”的家国文化,它势必将严重冲击甚至于摧毁为国人奉行千年之久的婚姻价值。摒弃特殊的国情和传统文化对婚姻家庭关系的影响,违反“筑巢引凤”的生物定律和性别分工的社会定律,一味地推行“谁投资谁受益”现代市场经济的理念,“司法的社会认可程度将会大打折扣,司法的实际功效将无从产生,司法的权威将逐渐损减殆尽”。 还有学者甚至称其
6、为“吹响了‘中国家庭资本主义化的号角’”,认为这样的规定是“以个人主义压倒家庭价值,使得涵养道德、培养善良风俗和民情的家庭细胞离婚房产规定的法律述评与助推效能由.收集,如需论文可联系我们.,感染上个人理性算计的病毒,父慈子孝传统将烟消云散”。若将这一资本主义的个人财产原则引入中国的婚姻实践,“破坏的就不仅是婚姻,还有人心”。 然而,这些口诛笔伐也引发了人们的深思:《解释三》的改弦更张是否意味着我国的婚姻家庭法对女性和婚姻的立法理念发生了转向?是否真如学者所说,是一个“调拨婚姻家庭关系、败坏人伦亲情”的“离间者”? 二、离婚房产规定的法律述评 《
7、解释三》的进步作用不言而喻。无论是从理论体系的厘清还是在司法实务的操作上,离婚房产规定的立法设计都是进步得,其积极作用体现在以下三个方面: (一)符合《婚姻法》夫妻财产制的发展趋势 建国以来的《婚姻法》在夫妻财产制的理由上经历了一个从“夫妻一体主义”向“夫妻别体主义”转变的趋势。“一体主义”的财产立法倾向于将婚前和婚后的财产尽量纳入夫妻共有财产。1984年《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干理由的意见》第12条规定:“虽属婚前个人财产,但已结婚多年,由双方长期共同使用、经营、管理的,均可视为夫妻共同财产”。1993年《最高人民法院关于人民法
8、院审理离婚案件处理财产分割理由的若干具体意见》第6条规定:“一方婚前个人所有的财产,婚后由双方共同使用、经营
此文档下载收益归作者所有