论刑事司法解释的政策性和政策化毕业论文

《论刑事司法解释的政策性和政策化毕业论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、论刑事司法解释的政策性和政策化摘要1997年，现行《刑法》的颁布实施，标志着我W刑事立法与刑事司法都进入了一个崭新的时代。然而，时间已经过去了将近20年，在此期间，我国社会无论是在政治、经济抑或科学、文化等各方面都保持高速发展，尤其是科技发展的H新月异，给人民群众的生活带来了翻天覆地的改变。随之而来的问题是刑法的空白点日益增多，刑法对于社会的适应件越来越低。近20年以来，全国人大及其常委会制定了多达9个刑法修正案，以平均2年左右1个修正案的速度在修补刑法。但是，一方而，刑法必须保持一定的稳定性，以修正案的刑事密集修法冇损法律的稳定性，并非最佳途径；另一方面，即便有如

2、此多的刑法修正案，也还是难以跟上社会发展的快节奏，问题依旧存在。为了更好地顺应时代发展，解决刑事句法屮遇到的实际问题，最高人民法院和最高人民检察院加快了制定刑事司法解释的速度。尤其•是近些年来，更是密集出台了一系列的刑事司法解释，以求对于法律条文的模糊之处予以明晰，为案件审査、审判工作提供操作性较强的指导，统一认识，追求最大程度的公平公正，因此刑事司法解释对于我闺司法实践的积极作用不言而喻。与此同时，我W为适应不断发展的社会需求，在立法、司法解释之外出台一系列刑事政策（如宽严和济、对于未成年人教育、感化、挽救等等），这些政策与刑事立法、句法解释等规范在不同层而上共同

3、发挥着犯罪预防、行为调整等重要作用。由于目的的一致性，刑事政策与刑事司法解释关系密切，因此二者相融合之情形素来有之，且适度的融合在历史的实践中也取得了显著的成效，但过度的融合却带来了严重的负而效应。所谓适度融合即刑事司法解释带有政策性的内容，也就是刑事司法解释的政策性；而过度融合即以政策主导法律，放任政策侵蚀法律，也就是制定“政策法”。二者之问存在千丝万缕的联系，但因为刑事句法解释政策化己经超过了法律容忍度的限度，违背了罪刑法定原则，因此其•弊端显而易见：如行使主体的立法权与司法权存在争议、导致罪刑擅断、破坏法的稳定性，使得检察官、法官无所适从等等。本文试图通过对刑

4、事司法解释本质的探析，厘淸刑事政策与刑事句法解释的关系，结合作者从事基层刑事案件审查起诉工作的实践经验，以具体的个例明确刑事司法解释的政策性与政策化的界限，肯定有益的政策性，杜绝政策化，指明刑事司法解释与刑事政策相融合的过程屮存在的弊端，从而提出相应的解决方案，以完善刑事司法解释的政策件过程，避免政策化的不良倾向，捍卫罪刑法定原则，促进社会主义法制体系的完善和发展。关键词：刑事司法解释刑事政策政策性政策化AbstractWiththerevisionandperfectionofCriminal(1997Version),thevacanciesoflawaregr

5、aduallyincreasing,theapplicabilityofthelawotsocietyalsodeteriorates.Inordertoconformtosocial,SupremePeople’sCourtandSupremePeople’sProcuratoratepromulgatedwillacceleratethepaceofjudicialinterpretation.Criminaljudicialinterpretationintegrationthejudicialinterpretationandthenationalpolic

6、y,achievedremarkableresultsintheconventionalpractice.However,policyandpolicyissuesofcriminaljudicialinterpretationhasmanydisadvantages，suchasexercisingmainbodyofthelegislativepowerandjudicialpoweriscontroversial，policyinterpretationmaybeinviolationoftheprincipleoflegality，thestabilityo

7、ftheruleoflawandseriousnessaredestroyed，isnotconducivetojudgethereferee.Basedontheanalysisoftheessenceofjudicialinterpretation,thispaperclarifiestherelationshipbetweencriminalpolicyandcriminaljudicialinterpretation，findoutthecriminaljudicialinterpretationandsomedrawbacksintheprocesso