解读漆侠先生主编《中国改革史》

《解读漆侠先生主编《中国改革史》》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、解读漆侠先生主编《中国改革史》　　在中华民族的历史上，记载着复杂曲折的改革实践、丰富多彩的改革理论、形形色色的改革人物，可以说，历史发展的每一步都离不开改革(漆侠先生主编《中国改革史》，河北教育出版社1997年11月版，第1页。以下引该书，不写书名只标页码)。在改革开放向纵深发展的今天，面对现实，反思历史上的改革，成为史学界的时尚之一，有关研究中国改革史的专题成果层出不穷，但全面系统地论述中国改革通史的著作并不多见。早年就以撰著《王安石变法》而知名的漆侠先生，推出了他所主编的《中国改革史》，在总结过去研究成果的基拙上，以开阔的学术视野

2、、自成一家的结构体系，成为来统而全面的中国改革通史的力作。　　《中国改革史》，是力图撰写一部以改革为中，的通史著作，并力求尽可能地写出每一次重大改革的全貌，是写出了中华民族之多民族的改革史。这里，我只是从另外两方面浅谈一下《中国改革史》系统而全面的特色。　　一是平常人们注意朝代中期的改革，但对前期、后期改革注意不够，而《中国改革史》对秦汉以后每个大一统朝代的改革都作了全面系统的论述。纵览全书，我们看列秦汉、隋唐、宋、明清等朝代的开国君主，在开国伊始，就针对社会弊端，借鉴前朝败亡的经验，以亡国君主作为反面教员，鼎新革故，拨乱反正，进行全

3、面的改革，莫定一朝一代或数千年封建制度的基础，从而形成了万物更新的开国气象。但前朝殷鉴局限了开国君主的改革眼光，以防弊之政，作立国之法的措施顾此失彼，因此，在开国改革取得辉煌业绩的同时，也理下了日后的隐患。如汉高祖刘邦惩戒亡秦孤立之败，于是剖裂疆土，立二等之爵。　　功臣侯者百有余邑，尊王子弟大启九国(《汉书诸侯王表序》)，结果导致了汉景帝时的吴楚七国之乱。其实，西晋的八王之乱和明初的靖难之役，其原因也与西汉大同小异。江山依旧人不同，制度如故时已变，世土不会有数百年不弊的制度典章，开国君主的改革措施，也会转化成需要改革调整的对象。社会矛

4、质的发展，也就召唤来了朝代的中期改革。中期改革凭借前人莫定的基础、可以依靠的民心、能够利用的条件，进行较为全面的改革，推动着朝代走向鼎盛时期，这可从西汉昭宣中兴、唐代开元之治、清朝康乾盛世等兴盛中看到中期改革的成效。　　当朝代走过了如日中天的辉煌，接踵而至的是无可奈何的衰微，潜伏的锢疾成为明显不治的顽症，内忧外患纷至杳来。在这种情况下进行的后期改革，已丧失了开国君主大刀阔斧的开拓气魄，也缺少了守成帝王奋发向上的改革精神，只能进行头痛医头、脚痛医脚的应什改革，兴奋点也往往集中在财政税收或兵制军事等迫切待解决的问题上，南宋末年的端淳更化和

5、公田法不正是如此吗?但是病入膏育的锢疾已不是少气无力的后期改革所能妙手回春，只有农民战争的暴风骤雨和改朝换代的铁马金戈，才能荡涤社会的污垢、I}除腐朽的癌瘤，使陷入困境的社会起死回生。因此，生逢末世的改革者，都难逃脱失败的命运。《中国改革史》在注意中期改革的同时，以浓墨重彩描绘了灿烂辉煌的开国改革画面，也着力句勒了无可奈何的末世改革图画，这样就在一定程度上全面来统地匀画出了每个大一统朝代的改革画卷。　　二是系统全面地论述了各种类型的改革以及改革的不同方面。《中国改革史》，不仅用力论述了商鞍变法、王安石变法等涉及政治、经济、军事、文化等

6、多方面的变法运动，而且论述了赵武灵王胡服骑射的军事改革、唐武宗的会昌毁佛、金朝海陡王的改革、于谦的军事整顿、太平天国对中国发展道路的探索、清末新政等中小型或局部或不为人所注意的改革，并肯定了某些局部改革的历史作用。如认为安史之乱后，唐朝维持一百多年统治的原因，是经济上主要依赖于唐中叶刘姜、杨炎的财政、经济改革，军事上则主要是对神策军的大力扶持和调整改革。　　其次，既论述了成就辉煌的战国改革和影响深远的秦始皇改革等，也论述了昙花一现的庆历新政和失败的改革王莽改制等，既总结成功的经验，也汲取失败的教训。其三，既论述了秦汉、隋唐等大一统朝代

7、的改革历程，又总结了分裂时期曹魏、蜀汉、孙吴等政权的改革举措，还论述了民族大融合时期北方各政权的封建化改革，并比较了其成败与影响，如指出:辽、夏、金的改革不断深入，契丹、党项和迁入中原各地的女真人汉化程度最深。因此，在其政权消亡后都融入汉民族之中，而元朝的改革有较大的反复，在其灭亡后，大批蒙古贵族又完整地退回蒙古草原。但改革使他们在较短的时间内实现了不同社会发展阶段的历史性跨越。这不仅是其本民族历史的进步，也是中华民族历史的进步，为中华氏族在更高意义土的统一创造了条件，。其四，社会改革，是一项复杂的系统工程。中国历史上的改革，多数是自

8、上而下的改革，改革的成败，不仅与不同发展时期有关，而且与帝王的生死与支持反对的态度息息相联，也与统治阶级内部改革与保宁、维新和守旧等势力的角逐有关，还与变法改革阵营内部的争权夺利、互相倾轧有联来，《中国改革史》在注意分析