欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:23735834
大小:140.50 KB
页数:36页
时间:2018-11-10
《[法律资料]清明集word简体字版》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库。
1、《清明集》卷四《户婚门·争业上》曾沂诉陈增取典田未尽价钱曾沂元典胡元珪田,年限已满,遂将转典于陈增。既典之后,胡元珪却就陈增名下倒祖(租),曾沂难以收赎。虽是比元钱差减,然乡原体例,各有时价,前后不同。曾沂父存日典田,于今价往往相远,况曾沂元立契自是情愿,难于反悔。若令陈增还足元价,则不愿收买,再令曾沂收赎,无祖可凭,且目今入务已久,不应施行。仍乞使府照会游成讼游洪父抵当田产准法:应交易田宅,过三年而论有利债负准折,官司并不得受理。又准法:应交易田宅,并要离业,虽割零典买,亦不得自佃赁。游朝田一亩、住基五十九步出卖于游洪父,价钱
2、十贯,系在嘉定十年,印契亦隔一年半。今朝已死其子游成辄以当来抵当为词,契头亡没,又在三年之外,岂应更有受理。且乡人违法抵当,亦诚有之,皆作(依)典契立文。今游朝之契系是永卖,游成供状亦谓元作卖契抵当,安有既立卖契,而谓之抵当之理。只缘当来不曾交业,彼此违法,以至争互。今岁收禾,且随宜均分,当听就勒游成退佃,仰游洪父照契为业,别召人耕作。吕文定诉吕宾占据田产吕文定、吕文先兄弟两人,父母服阕,已行均分。文先身故,并无后嗣,其兄文定讼堂叔吕宾占据田产。今索到干照,系吕文先嘉定十二年典与吕宾,十三年八月投印,契要分明,难以作占据昏赖。傥
3、果是假伪,自立卖契,岂应更典。县尉所断,已得允当。但所典田产,吕文定系是连分人,未曾看押,合听收赎为业,当元未曾开说,所以有词。当厅读示,给断由为据,仍申照会。使州索案为吴辛讼县抹干照不当照对近准使帖行下,备坐台判,参照县尉、知县所断。县尉以吴元昶之地与徐六三为36邻、令徐六三照亲邻退赎。知县谓徐六三得产之后,吴元昶方买邻地,又起屋在上,所不应退。知县之说为是。但两家元买吴元祖地共二千二百七十九步,而县尉打量,共只有六百单二步,若以徐六三元两号计五百八十步,取足之外,吴元昶所置遂成虚设。吴元昶虽有传来上手契本,今既无地,自是置买
4、不明,难以将有契无地文字出卖。其地取足徐六三契外,所余二十二步,或今徐六三贴钱就买,或拨还吴元昶,就监元钱、听从两家之便,庶绝词诉。本县见其辞理了然明白,遵从台判,索上吴元昶元买契要,监还吴元昶元买价钱,据吴元昶干人吴辛赍出元契,当官毁抹,一遵使、州施行。案吏徐和不看当来一契共买四项山地,只有一项唐文广户二十二步合行毁抹,却乃衮同呈上,一时不照,并毁入案。拖照共契委有传卖吴士良、傅天明、唐仲明三号、与徐六三所诉不相干,合听交易。除将承行人徐和勘杖六十,备录断由,声载三项亩角四至、给付吴元昶为照。傥吴辛当时取覆,自当改正,初不必越
5、诉于州,紊烦官府。所有价钱计五十贯文,亦是四号总数,官司见今不见得唐文广一号合计几钱,引监吴元昶从公对定,取合状申。仍缴元判,申使、州照会。吴肃吴镕吴桧互争田产吴肃嘉定十二年一契,典到吴镕帝字号田六亩二角,官字号田二亩三十步,约限九年,亦已投印,其间声载批破祖(租)关去失,上手不在行用,无不分明。吴肃拘收花利,过割税苗,凡经五年。近有吴桧遂来争占,吴肃入词,追到在官,就索干照。据桧赍出绍兴二十年其祖吴武成卖与吴镕之曾祖父吴四乙赤契一纸,又于空纸后批作淳熙八年赎回,就行租赁元佃人耕作。且当元立契虽可照证,厥后批凿(作)何所依凭?况
6、元契既作永卖立文,其后岂容批回收赎?纵所赎果无伪冒,自淳熙八年至今,已历四十二年,胡为不曾交业?若曰就行佃赁,固或有之,然自吴四乙至吴镕凡更四世,未有租田可如是之久者。准法:诸典卖田宅,已印契而诉亩步不同者,止以契内四至为定;其理年限者,以印契之日为始,或交业在印契日后,以交业日为始。又准法:诸理诉田宅,而契要不明,过二十年,钱主或业主死者,官司不得受理。吴桧所赍干照已经五十余年,其间破碎漫灭,不明已甚,夫岂在受理之数。所批收赎已经四十余年,其田并未交业,仍在元户,岂应不以吴肃交业为正?原其争端,实以吴镕不曾缴纳上手,寻将与元出
7、产人吴桧通同昏赖。吴桧乃吴镕之叔,同恶相济,为谋已深。彼吴肃故为聚敛之家,前后交易未必无违法之契,近因本县根究一二,已行惩断,故嗜利之人从而萌昏赖之心。夫岂知民讼各据道理,交易各凭干照。在彼则曲,在此则直,曲者当惩,直者当予,其可执一,以堕奸谋。吴镕初焉附和,志在得田,不思奸计果行,亦不免盗卖之罪。及送狱根勘,供招自明。吴镕、吴桧各勘杖六十,废契毁抹入案,田照吴肃交易为业。36漕司送许德裕等争田事许奉居安庆之怀宁,绍兴三十年买入金立田业一段。其后许知实为主,知实死,其子许国继之,为许奉后,真伪实未可知,或是相传,或是买入,无所凭
8、据。但许奉元来入户赤契,却系许国收掌。至嘉定六年,当典于张志通、杨之才。七年后,卖于朱昌。朱昌得业,系在张志通、杨之才名下赎回,皆有连押可证。交收花利,输纳官物,据本乡勘会,并系相传得产人主之。许奉初契既已投印,张、杨之典,朱昌之买,亦出干照分明。去年之春,忽有
此文档下载收益归作者所有