xx年白芍品种调查报告

《xx年白芍品种调查报告》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、今年，共有19所高校部分外国语专业可单独招生，这些单招的试点院校将按有关规定自行组织命题和单独考试，在全国统考前提前录取XX年白芍品种调查报告　　　　互联网作为“信息高速公路”，网上德育信息的传播、浏览与被吸收的速度之快，远高于广播、电视、报纸、杂志等传统媒体，也强于班会课、主题活动、家访、外出参观等传统德育手段，其教育覆盖面更比“一对一”式的个别交谈要大得多。德育工作者可针对中学生存在的思想、心理、生活问题，或及时发布新的教育信息，或组织浏览有关的教育主页，或在聊天室、论坛、bbs里进行在线引导和教育。　　自上世纪90年代以来，

2、中央政府一直把建立城镇职工医疗保险体系和改革公务员及事业单位工作人员的公费医疗制度作为工作的重点，并取得了很大的成就。但是我国医疗保障制度的改革一直未将农村人口纳入思考的范围。农村人口占我国总人口的大部分，广大农村人口是否能享受医疗保障是我国医疗保障体系建立健全的重要环节。　　　一、调查样本信息　　本次白芍品种调研分产地调查和市场调查两部分，共收集产地调研问卷116份，市场调研问卷43份。最终得产地调研问卷成功样本102份，样本有效率为88%;市场调研问卷成功样本38份，样本有效率为90%。有效样本均能反映白芍的真实情况。　　校园

3、绿化是校园环境优化的重要举措之一。因此,小语种自主招生的对象主要是外语教学质量较高的普通高中应届毕业生，考生被录取后，不得再报考其他高校，新生入学后也不得转入其他专业。今年，共有19所高校部分外国语专业可单独招生，这些单招的试点院校将按有关规定自行组织命题和单独考试，在全国统考前提前录取校园绿化不仅要与学生的审美教育相协调,与校园建筑的园林化、艺术化相协调,还要与校园文化建设相协调,使校园环境真正成为塑造人、影响人的特殊课堂。然而通大在老校区的建设方面还是差强人意。通过在南通大学两个校区的调查和自己的亲身体会发现，同学们对于南通大

4、学主校区的校园环境和钟秀校区的环境评价差距很大，南通大学主校区也叫做新校区各个方面相对于钟秀来说要好很多，同学们自然对其校园环境的评价较高。相反，在钟秀的同学来看自己的校区绿化、河流情况方面就不是很好，所以可以看出校区差异还是很明显的。　　　二、调查结果详述　　　1、产地抗风险能力与市场经营思路产地种植规模分布样本类型计数百分比大户2222%中户5554%小户2424%　　本次产地调查得出结论，在种植规模上，白芍种植分布不均，其中中户在种植资源上占据优势，在资源把控与价格话语权上处于中性水平，抵御市场价格波动能力一般。市场商户经营

5、思路分布样本类型计数百分比以销定进2360%正常经营1539%仓储为主01%小语种自主招生的对象主要是外语教学质量较高的普通高中应届毕业生，考生被录取后，不得再报考其他高校，新生入学后也不得转入其他专业。今年，共有19所高校部分外国语专业可单独招生，这些单招的试点院校将按有关规定自行组织命题和单独考试，在全国统考前提前录取　　家庭结构功能的变化要求社会必须建立老年产业。家庭代数的减少，表明老年人单独生活的家庭即所谓空巢家庭增多。1998年，在有65岁及其以上老人户中，只有一对老人生活的家庭占11%，单身老人户占%，两项合计，共占%

6、。这部分老人往往难以得到家庭的照料。家庭结构的变化，要求社会必须承担起照料老人的责任，老年服务的社会化势在必行，家庭结构变迁呼唤老年产业的建立。　　在本次市场调查中，对于目前白芍的经营思路，选择“以销定进”的受访者人数所占比重明显大于认为选择“仓储为主”的，从样本整体分布来看，市场大多数受访者对该品种的经营思路谨慎。　　　2、产地与市场的货物走动状况白芍产地与市场的货物走动状况对比表走货情况产地市场对比快3%10%7%一般94%37%57%慢3%53%50%　　在本次产地调查结果显示，白芍产地货源走动较以往无特别变化，交易与以往趋

7、同。市场调查结果显示，目前货物走动速度整体偏慢，市场流通环节运转不畅。对比白芍的产地货源走动和市场货物走动情况发现，产地走动相比于市场走动整体较快。　　产地库存状况样本量百分比库存较多11%库存一般9291%库存较少88%　　结合白芍当前的产地库存状况分析，由上表可见，选择库存一般的占比最大，可以得出目前白芍库存与往年相差不大，整体偏少。市场走动偏慢，产地走动相对偏快，小语种自主招生的对象主要是外语教学质量较高的普通高中应届毕业生，考生被录取后，不得再报考其他高校，新生入学后也不得转入其他专业。今年，共有19所高校部分外国语专业可

8、单独招生，这些单招的试点院校将按有关规定自行组织命题和单独考试，在全国统考前提前录取　　　3、产地与市场对市场行情的看法产地与市场目前行情看法对比表目前行情产地市场对比比预期好0%6%6%和预期相同95%90%5%比预期差5%4%1%　　过去的x年