简谈赋权抑或限权———刑事诉讼的定位分析

简谈赋权抑或限权———刑事诉讼的定位分析

ID:23621146

大小:55.00 KB

页数:8页

时间:2018-11-09

简谈赋权抑或限权———刑事诉讼的定位分析_第1页
简谈赋权抑或限权———刑事诉讼的定位分析_第2页
简谈赋权抑或限权———刑事诉讼的定位分析_第3页
简谈赋权抑或限权———刑事诉讼的定位分析_第4页
简谈赋权抑或限权———刑事诉讼的定位分析_第5页
资源描述:

《简谈赋权抑或限权———刑事诉讼的定位分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、简谈赋权抑或限权———刑事诉讼的定位分析导读:本篇文章是宪法和辩护权类的论文,提供给准备写作相关这方面论文后的参考文献的应届毕业生们提供参考阅读下载。(辽师范大学法学院,辽大连116052)摘要:《宪法》是我国的根本,其他部门法律都是基于《宪法》的原则产生.《刑事诉讼法》又是我国程序法法律部门中的一个重要的法律.但是刑事诉讼中控、辩、审三方基于法律而产生的权利与权力和宪法的关系是值得我们思考的一个问题.且诉讼权利与权力是被宪法赋予,还是被宪法限制也是需要我们思考的问题.但是基于中国宪法理论体系对刑事诉讼法的定位分析,无论是限权说还是赋权说都有一定的不妥,也许一种平衡感是国家的法律体系的最终追

2、求.关键词:宪法刑事诉讼赋权限权中图分类号:D925文献标志码:A:10022589(2014)36006702刑事诉讼法是指国家制定或认的调整刑事诉讼活动的法律规范的总称.调整的对象是公、检、法机关当事人和其他诉讼参与人的参加下,揭露、证实、惩罚犯罪的活动.从这个刑事诉讼法学理上的定义以看出,刑事诉讼法主要是对国家公、检、法机关权力的规定,通过国家机器的运作来达到一定的目的原创出处:shuoshilunargin:0auto;font-size:12px;color:#666666;">宪法和辩护权论文后的参考文献组织和任期的规定等等其次《宪法》对审判宪法专业学年论文怎么写2628415机

3、关和检察机关的内部与外部关系的规定:第127条对级审判机关间的关系的规定,第128条对法院与人大的关系的规定,第132条对检察机关的关系的规定,第133条对检察院与人大的关系的规定等等再次《宪法》也有对审判机关和检察机关的权力的规定:第126条对审判权独立行使的规定,第131条对检察权独立的规定等等最后《宪法》也有对辩护方权利的规定:第125条关于辩护原则的规定,第134条对诉讼语言的规定等.从前面基于对《宪法》文本中条文的罗列以看出,控、辩、审三方的权利与权力都得到了规定与体现,但是这显然不是利用平均的篇幅来进行规定.也许从这里以体现出我国宪法对控、辩、审的重视程度.但是不否认,这部宪法的

4、产生有一定的时代烙印,而且从1982年以来一直都没有关于控、辩、审三方权利与权力规定的修正案.虽然条文的规定是直观的,但是将刑事诉讼法法律放中国宪法理论体系中进行定位与分析,也许将得到不一样的观点,对此后文将有详述.2。刑事诉讼权力和权利及其基于宪法理论体系的分类分析完《宪法》文本,也有必要对《刑事诉讼法》条文进行一定的探讨.根据《刑事诉讼法》的规定,以看出控、辩、审的权力与权利都得到了充分的体现与规定,这些内容基本都符合现代的法治精神与司法理念.而且《刑事诉讼法》也有其相配套的司法解释和适用规定,且都针对我国目前刑事诉讼的方面问题进行了详细规定与解释.这些法律及其解释的订立以充分体现出我国

5、立法主导思想逐渐将控、辩、审三方拉到一个近乎等边三角形的理想控诉模型中.从中以看出,审判权和检察权以根据学者的分类将其划入国家治权的范畴,这样的分类主要是为下文的分析而做准备.首先分析刑事诉讼中作为审方和控方的审判机关和检察机关的权力.这类具有国家强制后盾的权力必然首先来自于宪法的规定,这样让其具有最高的审判权和检察权,又通过刑事诉讼法律对审判权与检察权何运行和行使都有了规定.这样以通过国家机器使审判机关和检察机关得到良和有效的运行,更多的是国家和社会有了一个有序的司法环境,这是一个国家健康和稳定发展的必然要求.其次,作为对立面的辩方,也是被告方的权利的分析.以看出辩护权未被规定《宪法》中公

6、民的基本权利与义务一章,而是被规定了第125条.但是宪法的公民权利与义务的一章中,关于中华人民共和国公民法律面前一律平等、国家尊重和保障人权等内容的叙述又似乎对辩护权利有了一定的肯定.以从学者对宪法权利的新分类,以将辩方权利放入非基本权利和复合权利的类型.对辩方权利进行宪法理论体系的分类,主要也是针对下文要将其放入一定知识框架中进行分析而准备.而《刑事诉讼法》条文却将辩方的权利得到了充分体现.不难看出,辩方权利的被放大是当今刑事诉讼立法的趋势.这样的趋势有利于对公民人权的保障,时也以通过这种与国家机器的对抗模式来使司法得到长足的发展.二、赋权抑或限权:中国宪法理论体系中刑事诉讼的定位根据对控

7、、辩、审三方权力及权利的产生与分类的分析,回到前文提出的宪法到底是对刑事诉讼进行了赋权还是限权的问题.以看出有宪法中对刑事诉讼的赋予权力和权利,也有刑事诉讼法律中对权力与权利的限制.以,这里以简单地得出无论是赋权说还是限权说都对刑事诉讼中权力与权利的描述不是很到位,这不是一个单一的问题.这样,有必要将刑事诉讼法律中的审判权、检察权、辩护权放中国宪法理论体系的知识框架中进行分析,以得出宪法真正对于司法权的规定.

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。