欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:23619426
大小:53.50 KB
页数:5页
时间:2018-11-09
《我国收入差距的计量分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、我国收入差距的计量分析任烜毅(山西财经大学,山西太原030006)摘 要:30多年来,我国经济的快速增长,但中国居民收入差距问题日益突出。根据国家统计局公布的数据,从2003年—2012年,我国基尼系数均超过了国际公认基尼系数0.4的警戒线,其数据早已超过了0.3—0.4之间的合理水平。..关键词:收入差距基尼系数模型的修改中图分类号:C979文献标志码:A:1000-8772(2014)28-0247-01一、问题的提出30多年来,我国经济的快速增长,但中国居民收入差距问题日益突出。根据国家统计局公布的数据,从2003年—2012年,我国基尼系数均超过了
2、国际公认基尼系数0.4的警戒线,其数据早已超过了0.3—0.4之间的合理水平。影响收入差距的因素是很多研究收入分配问题的学者关注的话题,而基尼系数是收入差距最具代表性的衡量指标。二、模型的估计与调整(一)模型的设定首先,分别做基尼系数Y与GDPX2、人口自然增长率X3、城镇人口比重X4、就业率X5的散点图,发现基尼系数与各变量间存在一定的线性关系。做多元回归,必须满足三个基本条件:一是不存在自相关;二是不存在异方差;三是解释变量之间不存在多重共线性。为了消除异方差,本文对解释变量和被解释变量直接取对数,即将模型设定为:lnYt=β1+β2lnX2+β3ln
3、X3+β4lnX4+β5lnX5+utlnt=-5.5560-0.297lnX2-0.1470lnX3+0.4357lnX4+0.8635lnX5t=(-4.8880)(-0.6235)(-2.1987)(2.2367)(3.9767)R2=0.9540F=172.2601DW=1.605724(二)模型的检验1、经济意义检验模型估计结果说明,在假定其他变量不变的情况下,当年GDP每增长1%,平均来说基尼系数会减少0.297%;当年人口自然增长率每增长1%,平均来说基尼系数会减少0.1470%;当年城镇人口比重每增长1%,平均来说基尼系数会增加0.4357
4、%;当年就业率每增长1%,平均来说基尼系数会增加0.8635%。这与理论分析和经验判断相一致,符合实际情况。2、统计推断检验由表可以看出,修正的可决系数2=0.9540,说明所建模型在整体上对样本数据拟合程度高。被解释变量观测值的总变差中,有95.40%由所估计的样本回归模型做出了解释;由F检验知,“GDP”、“人口自然增长率”、“城镇人口比重”、“就业率”等变量联合起来确实对“基尼系数”有显著影响;由t检验知,在其他解释变量不变的情况下,“GDP”对被解释变量基尼系数没有显著影响,其余解释变量分别对被解释变量“基尼系数”有显著的影响。3、计量经济学检验根
5、据White检验可知,在α=0.05下,得临界值χ20.05(13)=22.3621,比较计算的χ2统计量与临界值,因为nR2=15.88228<χ20.05(13)=22.3621,表明模型不存在异方差;其次,样本容量n=34,解释变量个数为4的模型,在显著性水平为0.01的表中,可知4-du=4-1.511=2.489>DW=1.605724>du=1.511,误差项间是无自相关;最后,做相关系数矩阵可知,各解释变量相关矩阵系数均小于0.7,说明各解释变量不存在多重共线性。(三)模型的修正根据以上检验,发现模型各项指标可靠,但在t检验中,在
6、其他解释变量不变的情况下,GDP对被解释变量基尼系数没有显著影响,因此,在原有模型的基础上删去解释变量X2,即GDP。故所得模型为:lnt=-5.5560-0.1470lnX3+0.4357lnX4+0.8635lnX5由于删除了解释变量X2,删除变量可能引起异方差,所以,对修正后的模型再次进行异方差检验,再次表明最终模型不存在异方差。同时,对最终模型做自相关的检验,误差项间是无自相关。此时,可得最终模型为:lnt=-5.5560-0.1470lnX3+0.4357lnX4+0.8635lnX5R2=0.954978F=234.3263DW=1.50229
7、9三、本文结论根据回归分析模型分析提出以下几点分析及建议:1、人口自然增长率和城镇人口比重人口自然增长率的上涨,意味着人口出生率的相对提高和人口死亡率的相对下降。因此,逐渐放开的计划生育政策和加强对老年人生活的基本保障,落实养老保险金,使基尼系数下降。城镇人口比重增加,会增加城镇人口的人力资源,同样会促进城镇的发展,促进城镇经济文化发展。因此,应当加大农村的开发力度,给予更多的优惠政策,吸引人口向农村转移,才能有效降低基尼系数。2、就业率从模型的偏回归系数可以看出,这一因素对基尼系数的影响作用是最大的。这一因素的上升,不仅仅使低收入阶层的人数减少,更主要的
8、是使低收入阶层的收入份额相对地甚至绝对地降低。模型中就业率的回归系
此文档下载收益归作者所有