法学方法论的道与器 ——李可《法学方法论原理》读后

《法学方法论的道与器 ——李可《法学方法论原理》读后》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、法学方法论的道与器——李可《法学方法论原理》读后摘要：《法学方法论原理》一书藏巧思于弘论，寓灼见于钩深。法学方法论是一门以反思为特质、对理论研究与实务发展具有重要指导意义的学问。关于方法论研究对象，作者提出有四类，即方法及其内在结构和外部关系，客体及其表述之间、客体的表述与主体之间、客体的表述本身以及客体和主体等方面，研究的主题、目的，研究主体的特性。作者认为，法学研究的一般思路需要经历法学疑问、法学假设和法学假说直至法学理论的形成，其中假说是理论构成的核心。关键词：法学方法论法律方法论法学研究代写硕士论文中图分类号：D

2、90-059文献标志码：B：1672-1020(2012)03-0094-06在20世纪90年代初和21世纪初，中国学界曾掀起两次方法论研究的热潮。前一次，由于中国本土法学发育未熟，故未能躬预其事。①后一次热潮当中，中国法学虽斩获颇多，但真正原创性的、高品质的专著仍付阙如。②李可博士《法学方法论原理》③一书的出版，在补此阙如的同时，更为今后中国法学方法论的研究奠定了一个新的起点。因此，该书的出版对当代中国法学界来说具有重大意义。一、体系与神韵：博大中见精微我国台湾学者林立曾发如下宏论，他说：法学方法论及法律哲学若是对一位

3、只想追求当一名目光如豆的法匠、而不想当法学家的法律人而言，必定会被他认为是没有必要加以重视的学问；而他也永远不可能知道，这种基础法学的涵养对培养一个风骨卓然的法律人及伟大而有深度的法律文化有何等的重要性。④【①可能张文显教授是一个例外，参阅其代表作《法学基本范畴研究》，中国政法大学出版社1993年版。②其中代表中国法学方法论研究最高水平的有两本专著，一本是胡玉鸿的《法学方法论导论》，山东人民出版社2002年版；另一本是李可、罗洪洋的《法学方法论》，贵州人民出版社2003年版。③李可：《法学方法论原理》，法律出版社2011

4、年版。④林立：《法学方法论与德沃金》，中国政法大学出版社2002年版，序言第1页。】方法论为方法之方法，理论之理论，因而法学方法论绝不是一门技艺，而是一门学问。法学之研究，探其根本，必然发生方法论的问题，亦可谓法学的研究，至其终结，必须就方法论的问题加以探讨。①通读本书可以感受到作者的眼界，古今中外，上下纵横，从亚里士多德到伽达默尔，从百家争鸣到后现代；可以感受到作者的担当，旨在弘扬方法论的理论核心地位，并于许多学说模糊之处力求突破；可以感受到作者的才情，旁征博引，条分缕析，龙蛇笔走间墨香四溢。可以说，点滴现功力，字字浸

5、心血，对同道者来说读之实在是一份智识上的享受。本书甫一开篇，作者便提出一切理论争议都是方法之争的观点，进而分析指出理论的核心即为方法，无方法即无理论，不同的理论必有不同的方法与之相匹配，②为全书定下基调。笔者才浅，如此将方法论誉为理论之冠的观点尚属首见，遂通读全书，对作者的编排架构、分析论证颇有于心戚戚焉之感，而疑惑处亦不少。整体而言，本书的写作思路是首先讨论方法论和法学方法论上的基本问题，对于理论研究和方法论的关系，方法的理论化问题以及法学方法论的概念、研究对象、特征、功能、任务和学科地位等问题进行一般性的分析把握。进

6、而又分别对法学方法论的理论构造和体系展开讨论，既有总结评述，也提出作者自家立场观点。书的最后部分，作者着重讨论法学方法论体系中的重要一支，即司法方法论，对其理论构造按照法益衡量、利益衡量和价值衡量三个方面进行分析，鞭辟入里，使人耳目一新。笔者注意到作者在书中反复强调法学方法论主要是对法学的理论与实践之反思，并主张法学方法论的学科地位归属于法哲学，③对此笔者深有同感。推想学问一途，无反思则不能精进，无批评则不能成熟，可以说反思的精神彰显了人的尊严。理性时代的思想一直认为：反思集批判性与创造性于一身，它是思维中的辩证否定的具

7、体体现。没有反思，也就不存在思维的自我运动。反思的历程是探索新的思考空间的历程，是从这一思考空间进入新的思考空间的运动。反思在开拓了新的思考空间后，它便离开了，又去开拓新的思考空间。只有不断否定自己的思考，从不停顿的思考，才是真正的思考。这便是反思之路。④西风东渐以来，时至今日，虽然社会主义法律体系已经完善，然而无论法学理论研究还是法律实务工作仍然并可能长期处于西方文化的影响之下，只是作为舶来品的法律如果不能内化为本民族的精神气质，则由于文化土壤的不同我们今天即使取法西方最成熟的理论与实践，也只会日趋形下。这就需要一种超

8、越的姿态，一种反思的精神，⑤为中国法学理论研究与实践点亮一盏明灯，无疑作者倡导的法学方法论是具备这种气质的。正如作者所分析，对于转型时期的中国法学来说，法学理论的方法化尤显重要，它对于增强法学理论工作者的方法论意识有着不可或缺的作用。正是因为方法论意识的缺失，使我们错失了一次又一次地提升理论层次的机会，而使中国法学在