护理干预对老年糖尿病患者生活质量的影响分析

《护理干预对老年糖尿病患者生活质量的影响分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、护理干预对老年糖尿病患者生活质量的影响分析张　洁浙江省桐庐县中医院内一科病区浙江省桐庐县311500【摘　要】目的：分析对老年糖尿病患者实施护理干预对其生活质量的影响。方法：选取2013年10月-2014年10月之间我院收治的老年糖尿病患者200例，将其随机均分为两组。两组患者均根据病情给予常规治疗，对照组给予基础护理，观察组则给予整体化护理干预，包括饮食、运动、健康教育等多个方面，比较两组的生活质量与满意度。结果：两组患者的家庭支持情况无显著差异，P>0.05，对照组的生活前景、健康感觉、日常

2、生活与活动能力评分均低于观察组，（P<0.05），对生活的满意度为50.0%，远小于观察组（91.0%），P<0.05。结论：对老年糖尿病患者实施全面的护理干预，能够改善其饮食结构，促进其养成良好的生活习惯，控制血糖稳定，提高其治疗依从性，显著改善生活质量，提高患者的满意度。..关键词老年糖尿病患者；护理干预；生活质量；影响作为临床上常见的慢性疾病之一，糖尿病在世界范围内均有较高的发病率，尤其是近几年受到人口老龄化及膳食结构改变的影响，我国的糖尿病患者愈发增多，严重影响了国民整体素质[1]

3、。由于该病目前仍无法彻底治愈，必须坚持坚持通过饮食及药物治疗等控制血糖，维持病情稳定，所以患者的自我保健水平对其治疗效果有重要影响。我院分析了护理干预对对老年糖尿病患者生活质量的影响，报道如下。1资料与方法1.1临床资料选取2013年10月-2014年10月之间我院收治的200例老年糖尿病患者作为研究对象，均与有关的诊断标准相符合，且经过辅助检查确诊[2]。将所有患者随机分为两组，对照组共100例，包括男性59例，女性41例；年龄60～82岁，平均（75.3±3.8）岁；病程1～10年，平均（3.7±

4、0.8）年；文化程度：小学及以下16例，初中35例，高中或中专23例，大专及以上26例；职业分布：农民2例，普通职工10例，干部75例，其他13例。观察组共100例患者，包括男性58例，女性42例；年龄60～81岁，平均（75.6±3.3）岁；病程1～11年，平均（3.9±0.6）年；文化程度：小学及以下15例，初中36例，高中或中专24例，大专及以上25例；职业分布：农民2例，普通职工9例，干部76例，其他13例。年龄、性别、职业分布、文化程度等一般资料在两组患者之间无显著差异，P>0.05，

5、不具有统计学意义，可以进行对比。1.2方法两组患者均根据病情给予常规治疗，对照组给予基础护理，观察组则给予整体化护理干预：一是将5～6位患者划分为同一小组，配给一名责任护士，负责对患者实施健康教育。二是护理人员积极为患者解答疑问。三是根据患者的临床资料与实际病情制定有针对性的饮食方案四是鼓励并引导患者适当运动五是多与患者沟通交流。1.3观察指标与方法实施护理干预6个月后采用我院自行设计的问卷调查两组患者的生活质量以及对目前生活的满意度。其中生活质量共包括生活前景、家庭支持、健康感觉、日常生活与活动能力

6、五个方面，每项满分为20分，表示生活质量非常高，分数越低表示生活质量越差。对目前生活的满意度可分为很不满意、不满意、较满意与满意4个级别，其中满意与较满意的例数之和与总例数之比即为患者的满意度。1.4统计学处理本次研究中数据进行分析及统计时采用的统计学软件为SPSS19.0，计数数据与计量数据分别采用百分比与（均数±平均差）的方式表示，其组间比较的差异则分别采用X2与t进行检验。若P<0.05，表示差异显著，具有统计学意义。2结果2.1两组的生活质量对比统计结果显示，两组患者的家庭支持情况无显著

7、差异，P>0.05，不具有统计学意义，对照组的生活前景、健康感觉、日常生活与活动能力评分均低于观察组，P<0.05，差异显著，具有统计学意义。详见表1。2.2两组对目前生活的满意度对比对照组患者对生活的满意度为50.0%，远小于观察组（91.0%），P<0.05，差异显著，具有统计学意义。3讨论糖尿病患者在60岁之前发病并且一直持续到60岁以后或者60岁之后才发病的都属于老年糖尿病，该病还具有很多的特点，不仅是慢性疾病，也是非常常见的老年性疾病。本次研究结果显示，对照组的生活前景、健

8、康感觉、日常生活与活动能力评分与生活的满意度均低于观察组（P<0.05）。说明对老年糖尿病患者实施全面的护理干预，能够促进其养成良好的生活习惯，控制血糖稳定，提高其治疗依从性，显著改善生活质量，提高患者的满意度。..