欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:23430336
大小:51.00 KB
页数:5页
时间:2018-11-07
《法律知识必行建立专家证人制度势在》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、省人民政府水行政主管部门建立水土保持监测网络,对全省水土流失动态进行监测、预报,省人民政府定期将监测、预报情况予以公告。县级以上人民政府水行政主管部门及其所属的水土保持监督管理机构,应当建立执法建立专家证人制度势在必行 赵小刚 所谓专家证人制度,是指由一方当事人委托的具有相应专业知识和实践经验的专家就某些专门性问题在法庭上运用专业知识发表意见作出推论或结论的一项法律活动。专家证人制度是现代科技发展的结果,诉讼与科技的联系突出地表现在专家证据方面。随着科技不断进步,专家证据的运用越来越广,在司法活动中的作用越来越明显。而现代科技的迅
2、猛发展决定了专家证据的扩张趋势。 一、我国专家证人制度的现状 我国民事诉讼法并没有关于专家证人制度的明确规定,即使是对专业性很强、涉及的技术领域广泛而特别需要借助专家证人的海事诉讼,海事诉讼特别法也未就专家证人和专家证据作出相关规定。直至最高人民法院作出《关于民事诉讼证据的若干规定》,才出现了类似于专家证人制度的做法。所谓类似于专家证人制度,是指该司法解释创设的仅仅是专家辅助人制度,而不是完全意义上的专家证人制度。该司法解释第六十一条规定:当事人可以向人民法院申请一至二名具有专门知识的人员出庭就案件的专门性问题进行说明。人民法院准
3、许其申请的,有关费用由提出申请的当事人负担。审判人员和当事人可以对出庭的具有专门知识的人员进行询问。经人民法院准许,可以由各方当事人自行申请的具有专门知识的人员就有关案件中的问题进行对质。具有专业知识的人员可以对鉴定人员进行询问。 由此可见,专家辅助人在诉讼中的作用主要有:第一,就案件的专门性问题进行说明并接受问询或对质。一方面,当事人可以聘请专家辅助人对案件的专门性问题进行说明,帮助法官、其他诉讼参与人对这些问题作出适当理解,澄清不当的认识;另一方面,审判人员和当事人可以对出庭的专家辅助人进行问询。经人民法院准许,当事人各自聘请的
4、专家辅助人可以就案件中的某些问题进行对质。第二,诉讼各方可以对案件的专门性问题进行问询。一方面,审判人员和当事人可以对出庭的具有专门知识的人员进行询问。另一方面,具有专门知识的人可以帮助当事人对鉴定人进行询问。 无疑,在现行立法规定的鉴定制度没有改变的情况下,专家辅助人制度的创建提高了当事人对专门性问题判断的参与性,可以避免法官介入当事人的纷争而保持必要的独立性,对于查明事实真相和保证诉讼过程的客观公正具有重要的作用,但其暴露的弊端也是显而易见的。 二、我国现行专家证人制度存在的问题 (一)我国民事诉讼中的专家辅助人的意见不是证
5、据的一种,其作用是阐述和说明,而不像英美国家的专家证人的意见是对案件中专门性问题所作的结论性意见。因而,专家辅助人的意见不是一种法定证据,并不具有证明力。专家辅助人发表的意见在法的效力上常常远低于一般的证人证言和当事人陈述,仅仅作为法官审理案件的参考。虽然专家辅助人和鉴定人都是具有专门知识的人员,但其参加诉讼的地位和作用却有着天壤之别:前者有当事人申请并经法院准许,其发表的意见并不构成民事诉讼的证据之一,其作用主要是就案件中的专门性问题作出说明以及对鉴定人进行询问。无论诉讼结果如何,费用由申请方承担。后者由人民法院委托,其作出的鉴定结
6、论的证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言,是一种法定证据。作用是就案件的专门性问题作出结论性意见,费用由败诉方承担。尽管现行的鉴定制度带有浓重的职权主义色彩,这种职权主义混淆了当事人的证明责任与法官查明责任的界限,不恰当地使用公权力与国家资源介入当事人之间的私权纷争,直接动摇了法官的中立地位。但是我国现行的专家辅助人制度并没有从根本上限制鉴定制度的职权主义色彩,作为对现行鉴定制度的完善和补充,它虽然从形式上体现了诉讼上的对抗,但未能真正发挥诉讼上的攻击和防御的作用。显然,在司法实践中,法官青睐的是鉴定结论而不是专家证据。而且,在
7、民事诉讼司法实践中,专家证人并不像鉴定人一样享有对案件的知情权,专家证人是站在暗处的,即他没有直接向当事人、证人询问的权利。同时,作为专家证人的资格在法条中也没有作出保护性规定。 (二)当事人申请专业人员出庭作证是否准许由人民法院决定。若当事人的申请未获批准,则该方当事人对鉴定人的鉴定结论或对专门性问题的认知就无法提出有效的质疑,当事人就会承担不利的后果。同时,由于专家证人不享有对案件的知情权,当事人不享有对专家证据的质证权,因而不能有效地促使法官用正常的逻辑思维方式与通常的审判经验对这些专门性问题进行合理认知并作出正确判断。 三
8、、完善我国专家证人制度的构想 如上所述,随着现代科技的发展,专家证据的运用越来越广泛,专家证据的扩张趋势不可避免;而我国的专家证人制度存在诸多缺陷,急需完善。为了使法院更好地审判涉及高科技的案件,以及使当事人能够有效地
此文档下载收益归作者所有