对强化行政权力制约和监督的思考

《对强化行政权力制约和监督的思考》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、对强化行政权力制约和监督的思考行政权力是宪法和法律赋予国家行政机关管理经济、文化和社会事务的权力。行政权力具有管理范围广、自由裁量度大、以国家强制力保障行使等特点。行政权力的特点决定了与每个公民的切身利益息息相关。因此，党的十八届四中全会强调：强化对行政权力的制约和监督。一、强化对行政权力制约和监督的现实意义一是全面推进依法治国的内在要求。行政权力是国家权力的重要组成部分。全面推进依法治国首先是依法行政，要求各级政府在法律框架下、法治的轨道上行使权力，依法管理经济、社会事务。行政权力也是一项容易被滥用的国家权力，如不进行有效的制约和监督，会对党

2、和国家的事业造成致命伤害，实施依法治国方略也就无从谈起。二是建设廉洁政府的根本路径。建设廉洁政府必须让行政权力有法可依，做到“法定职权必须为”、“法无授权不可为”。强化对行政权力的制约和监督，能有效防止权力滥用，预防以权谋私、权钱交易等腐败行为的发生，促进干部清正。干部清正，政府才会清廉;政府清廉，政治才会清明。三是实现人民当家作主的重要保障。我国宪法规定，国家一切权力属于人民。事实上，受现行体制的制约，公民缺少参与国家管理的渠道。同时，在国家治理体系中，大部分行政权力是由人民以授权的形式委托行政机关行使的，使干部在头脑中形成了权力是组织和上级

3、赋予的思想，忽视了权力的真正来源。强化对行政权力的制约和监督，就是要让行政机关按照人民意志管理国家事务，使各项政策合民意、暖民心，建立起责任型政府。一个责任型政府才能保障人民当家作主。四是保障市场经济健康发展的现实需要。市场经济首先是法治经济。当前，政府在角色定位上不适应市场经济的要求，行政权力行使存在越位、错位、缺位的现象，政府仍对微观经济活动干预较多，影响了市场发挥配置资源的决定性作用。强化对行政权力的制约和监督，就是要让政府把工作重心放在维护社会公平正义、提供优质公共服务上，用好政府这只“看得见的手”，为市场经济健康发展创造良好的法治环境

4、。二、对行政权力制约和监督存在的问题对行政权力制约方面：一是行政权力呈现部门化、利益化。我国正处在社会转型时期，政府的行政权力、利益格局要重新进行调整分配，由于利益机制不健全，政府职能部门逐渐被分化成不同的利益主体，形成了严重的部门保护主义以及行业垄断，导致行政权力部门化、部门利益个人化，甚至部门私有利益公开化、法规化、政策化。二是行政权力过于集中。我国国家机构实行的是民主集中制原则。但在现实中，由于过分强调党的领导和集中统一，对权力未进行有效的分解和制衡，造成“一把手”集决策权、执行权于一身，拥有绝对的决策话语权和主导权。权力过于集中造成对行

5、政权力难以进行有效约束，也使“一把手”成为腐败的高危人群。三是行政决策不透明。我国在行政决策和权力运行还不够公开、透明。决策不透明导致暗箱操作和潜规则盛行，为掌权者进行腐败提供了条件。对行政权力监督方面。一是监督工作缺乏法律保障。宪法作为国家的根本大法，未明确规定公民享有监督的权利。同时，我国未制定出台专门的监督法或专项监督法律，公民行使监督权利缺乏法律保障。二是监督制度不完善。在行政体制上，行使监督职能的机构一般都受上级主管部门和同级政府的双重领导，人事任免、经费保障等掌握在同级政府手里，造成监督主体缺乏独立性和权威性，其职能难以有效发挥。一

6、些监督制度设计过于笼统，针对性和可操作性不强，监督作用发挥不够。三是监督实效存在差距。从党内监督来看，由于未建立起严格的党内问责制度，使得党内监督在某种程度上流于形式。同级纪委又受同级党委领导，对同级党委的监督难以实施。从人大监督来看，对作用更直接、震慑力更大的如质询、罢免、撤职、撤销规范性文件等监督手段使用不充分。从民主监督来看，由于重点在参政议政，导致民主监督缺少刚性约束，权威性不强。从审计监督来看，存在问题反映渠道不畅，受行政权力干扰较大等现实问题。三、强化对行政权力制约和监督的对策建议（一）推进官员财产公示推行官员财产公示是对行政权力进

7、行有效制约和监督重要手段。一是做好官员财产申报。党的十八大以来，党中央把政治纪律和政治规矩挺在法律之前，并立了起来、严了起来。当前，要把官员家庭财产申报作为一项党的政治纪律和规矩严格执行，纳入个人申报事项必备内容。组织对申报事项进行抽查，对向组织隐瞒或不如实报告重大事项和家庭财产的，按新修订的《中国共产党纪律处分条例》有关规定严肃处理。二是建立健全官员财产公示法规制度。以全面深化改革为动力和突破口，采取新人新办法，对拟提拔重用的领导干部率先推行财产公示。应尽快制定官员财产申报、公示相关法律法规，为全面推行官员财产公示提供法律支撑。（二）完善行政

8、权力制衡机制在我国行政权力架构中，政府既是运动员，又是裁判员，使政府丧失公信力，造成对行政权力难以进行有效的约束和监督。一是健全行政权力制衡体系。对掌