保障和促进以公有制为主体原则的公平与效率分析

《保障和促进以公有制为主体原则的公平与效率分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、保障和促进以公有制为主体原则的公平与效率分析经济法是调整国家在协调经济运行过程中所发生的经济关系的法律规范的总称。经济法的基本原则是指经济法律应有的基本精神、基本理念，是对经济立法、经济司法以及经济法学研究具有指导作用和适用价值的根本思想。经济法的基本原则，体现着国家在经济方面的主要政策和方针，是经济法精神和价值的反映，是经济法宗旨和本质的具体体现，是经济法基础理论的重要组成部分，对经济立法、经济司法和经济法学研究，都是有重要意义和巨大作用的。一.保障和促进的失效保障和促进以公有制为主体、多种所有制经济共同发展的原则

2、。经济立法和经济司法必须有利于促进我国社会主义基本经济制度的发展，这条基本原则同时也是经济法的基本任务。这种经济法价值一定程度上降低了社会整体效率。作用于社会个体的角度而言，市场经济给社会个体提供了趋利的空间，而资源又是稀缺的，所以才要依靠竞争在竞争的优胜劣汰中实现资源的优化配置，产生高效率，个人生存发展权利维护的实现程度并不受他人介入的影响，个体与个体之间是非竞争关系。宪法修正案关于进一步坚持和完善社会主义基本经济制度的新规定，其根本目的就是给予社会个体主动参与经济竞争促进各种所有制经济共同发展以达到实现市场整体发

3、展效率的目标。十届全国人大二次会议通过的对宪法第十一条第二款的修改，其主要含义有三：一是进一步强化“非公有制经济”的宪法地位，较之原先规定的“个体经济、私营经济”大大拓宽了宪法规范对象；二是首次将“国家鼓励、支持和引导非公有制经济的发展”的战略决策载入宪法；三是强调国家对非公有制经济的监督和管理要“依法实行”。保障和促进公有制为主体的经济法原则与这条宪法精神存在一定的冲突。保障和促进公有制经济为主体必然要继续坚持发展壮大国有经济，始终保持国有经济控制国民经济命脉的重要地位和主导作用，重要行业和关键领域的国有大企业从行

4、业性质讲，这类企业是需要提高控制力的企业，但从总体上看，这类企业存在的突出问题仍然是办社会负担重、冗员多、核心竞争力不强、主业不突出、管理体制不顺等［1］，保障和促进的代价必然削弱效率优先原则。退出企业或退出生产能力所涉及的银行贷款的核销XX年我国商业银行不良贷款率（按5级贷款分类）约为25%，已形成损失的约为6%左右。如按XX年末金融机构贷款余额万亿元的60%投向国有企业计算，国有企业不良贷款约万亿元，己实际形成的贷款损失约为4700亿元［2］。国有经济的低效率在保障和促进的原则下占用了大量的社会资源被浪费掉了。增

5、加了国有经济的转型改制的机会成本又剥夺了其他所有制经济的发展空间，长期地效率夫优的保障和促进公有制经济为主体的原则是削弱公平竞争市场力量的强权原则。这违背了社会主义国家的根本任务就是解放生产力、消灭剥削和两极分化、最终目的实现共同富裕的宗旨。生产力的发展必须通过效率的提高，只有生产发展了，效率提高了，才能逐步消灭剥削，消除两极分化，实现共同富裕达到真正的公平。抱着公有制为主体不放，虽然承认各国的经验和我国的实践公有制实现形式的效率：即便是国有经济需要控制的主要行业和关键领域，除极个别行业外（如军工和造币），也不是国有

6、企业独占市场，还存在不同比例的非国有企业（如电力、保险、银行）；除国有独资企业外，也存在国有控股和参股企业。在保证国有经济在主要行业和关键领域占控制地位的前提下，引进非国有资本特别是外资来改造这一类国有企业，既是进一步深化改革和对外开放的客观要求（有些是加入世贸组织的承诺），也是加快这类国有企业战略性改组的有效途径，但如果把效率优先放在第一位，最大限度的提高经济效率，才是社会主义本质所要求作为经济法原则，那么坚持效率优先原则是公平能够实现的物质基础，在以保障公有制为主体至少现实实践证明了它不公平和低效率时就证明：经济

7、法以此为原则牺牲了非国有经济的成员更快发展的期望，客观地增加了这个群体的劳动致富的社会成本，实在违背法的“劳动是财富的源泉”［3］的精神。一.保障导致垄断保障公有经济的主体原则，导致垄断行业成为中国国有经济最集中的领域，垄断行业改革成为国有经济改革的重点［4］。国有经济的行政式垄断进一步加大了政府整改成本，XX年，十届人大第一次会议决定设立国资委，负责监管189家中央企业（这两年经资产重组和联合后，现在为166家）和万亿元国有资本。此后，省、市（地）两级国有资产监管机构相继组建，《企业国有资产监督管理暂行条例》及其配

8、套规章相继出台，国有资产监管的组织体系和法规体系初步建立［5］。可以看出，垄断行业涉及部门既得利益，改革阻力大，不采取强有力的措施很难推动。这意味着各级国资委对国有企业的监管边际成本加大，而国有资产边际收益递减，即破坏了竞争市场规则又使强权留下笑柄。如果从经济法法律后果范畴下的基本原则即高效市场原则的角度分析，那么国家是最主要的行为主体，体现自