全球大变暖：气候经济、政治与伦理

《全球大变暖：气候经济、政治与伦理》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、303

2、全球大变暖：气候经济、政治与伦理GlobalWarming:Economics,PoliticsandMoralofClimateChange全球大变暖：气候经济、政治与伦理（296---303）小行星例子中，没有人因为小行星的出现和它对印度(或者全世界)的威胁而受到谴责。但是许多人认为，美国以及其他发达国家由于其过去的行为和政策，特别应该在气候变化问题上受到谴责。①在国际舞台上，认为美国有义务为减少温室气体排放而付出巨大资源的主张，并不单纯甚至并不主要是一种分配正义的主张。这种主张也以矫正正义的道德直觉——关于侵害者及其受害者

3、——为基础。②基本主张矫正正义的主张属于溯及既往的主张，注重于过去发生的错误行为。③矫正正义因此要求我们着眼于存量而不是流量。尽管中国现在是世界上最主要的温室气体排放国，但是，美国因为在历史上一直都是最大的排放国，因而对大气中的温室气体存量负有----------------------------①例如，可参见JiahuaPan,“CommonButDifferentiatedCommitments:APracticalApproachToEngagingLargeDevelopingEmittersUnderL20(2004)，”在

4、线可查：http：／／www120．o。g／publications／6—5c—climate—pan1．pdf；Singer，266页注①at44—45。②我们并没有讨论温室气体排放是否有法律方面尤其是民事法律方面的问题。关于这一主题的文献有许多，例如可参见DavidA．Grossman，WarminguptoaNot—So—RadicalIdea：Tort-BasedClimateChangeLitigation，28COLUM．J．ENVTLL．1(2003)；DavidHunter＆JamesSalzman，Negligence

5、intheAir：TheDutyofCareinClimateChangeLitigation，155U.PA．L．REV．1741(2007)；EduardoM．Penalver，ActsofGodorToxicTorts?ApplyingTortPrinciplestotheProblemofClimateChange，38NAT．RESOURCESJ．563(1998)；EricA．Posner，ClimateChangeandInternationalHumanRightsLitigation：ACriticalAppraisa

6、l，155U．PA．L．REV1925(2007)。③由于这一原因，矫正正义主张对福利主义者来说似乎缺乏吸引力，后者倾向于认为矫正正义之所以相关，只是因为它是福利主义所要求的东西的一种替身。参见LouisKaplow&StevenShavelI，FairnessVersusWelfare，12(2005)。我们倾向于认为福利主义者一般是矫正派的，但为了讨论集中，我们在这里暂时收起了这个话题以及相关的复杂话题。303

7、全球大变暖：气候经济、政治与伦理GlobalWarming:Economics,PoliticsandMoralofCli

8、mateChange更大责任。①当然，诸如德国和日本等长期工业化的国家在温室气体存量中也占有不同程度的份额，因此，我们这里所说的关于美国的内容在作适当修正之后也适用于其他国家。这里之所以强调美国，只是因为事实证明美国占现有存量的份额(近30％)多于其他国家。在气候变化的语境中，矫正正义的论点是这样的，即美国通过排放大量的温室气体而错误地伤害了世界其他国家——特别是低海拔国家和最容易遭受全球变暖伤害的国家。从更大的角度看来，矫正正义要求美国贡献大量资源以纠正这个问题②——也许通过支付赔偿金，同意广泛减排，或者同意加入一项不符合自身利益的气

9、候协定。比如，有人也许会认为印度对美国拥有道德上的索赔权——该权利源自矫正正义原则——而且根据这种观点，美国有义务对印度提供补偿性赔付，因为印度在气候变化面前特别脆弱(我们将印度作为那些处境十分危险的国家的代表)。③这种论点在某些圈子里获得了大量的支持，而且直觉看起来是正确的。然而，这种论点之明显的简单化掩盖了一些重大的难题。我们在这里将区分出大量的问题，而讨论将复杂得令人难以忍受。最一般的要点，也就是用一句话来总结我们的论点就是：矫正正义模式基本上不适合于气候变化问题，因为类似于民事侵权行为的思维，其结果只能是强迫许多没有犯过错误的人

10、为许多没有受到伤害的人提供赔偿。如果能够准确地追溯到复杂的因果-----------------------①我们通篇文章都假设了这一点。但如果当前的趋势持续，中国将在数十年之内不仅在流量而且在存量方面超过