新兴x484线公路安全生命防护工程一期

新兴x484线公路安全生命防护工程一期

ID:23320066

大小:71.50 KB

页数:4页

时间:2018-11-07

新兴x484线公路安全生命防护工程一期_第1页
新兴x484线公路安全生命防护工程一期_第2页
新兴x484线公路安全生命防护工程一期_第3页
新兴x484线公路安全生命防护工程一期_第4页
资源描述:

《新兴x484线公路安全生命防护工程一期》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、新兴县X484线公路安全生命防护工程(一期)评标委员会评标报告评标委员会主任委员:评标委员:日期:2018年9月28日3新兴县X484线公路安全生命防护工程(一期)施工评标报告新兴县X484线公路安全生命防护工程(一期)施工根据招标文件、及有关法规、规章的规定,完成所有评标工作程序,现将评标情况报告如下:(一)基本情况新兴县X484线公路安全生命防护工程(一期)施工招标于2018年8月31日发布招标信息,告知报名招标文件发售时间与地点。至投标报名截止时间前,共有5家正式投标人到云浮市公共资源交易中心新兴分中心购买招标文件及报名。在投标文件截止递交

2、时间2018年9月28日上午9:30时前接受投标人签到及递交投标文件,准时递交投标文件的共有4家投标人(名单详见签到表).根据工程招投标公开、公平、公正、择优的原则,评标委员会的各个评委独立审查各投标人的投标书,按招标文件评标办法对投标文件采用双信封的合理低价法评标。(二)评标委员会成员名单本工程由招标人依法组建评标委员会。评标委员会由广东省综合评标专家库中随机抽取的评标专家组成,人数为5人。评标委员会开始工作之前由评标委员会推举产生肖海林为主任评标委员,负责协调、组织评标委员会成员开展评标工作。评标委员会成员名单如下:姓名单位广东省综合评标专家

3、库广东省综合评标专家库广东省综合评标专家库广东省综合评标专家库广东省综合评标专家库(三)开标记录开标由招标人主持;开标时无效的投标文件,不得进入评标;经招标人完成开标,招标人将有效投标文件,送评标委员会进行评审、比较。开标记录详见《第一信封(商务及技术文件)开标记录表》。  (四)第一信封(商务及技术文件)开标符合要求的投标一览表开标符合要求的投标人如下(符合要求的打“О”,不符合要求的“×”):序号投标单位开标评审结论不合格原因1肇庆市磊达路桥工程有限公司О2肇庆市公路工程有限公司О3江门市路桥集团有限公司О4清远市通大路桥工程有限公司О(五)

4、第一信封(商务及技术文件)形式评审与响应性评审与资格评审符合要求的投标人如下(符合要求的打“О”,不符合要求的“×”):序号投标单位形式评审与响应性评审结论资格评审评审结论1肇庆市磊达路桥工程有限公司ОО2肇庆市公路工程有限公司ОО3江门市路桥集团有限公司ОО4清远市通大路桥工程有限公司ОО3情况说明:无。(六)废标情况说明:第一信封(商务及技术文件)形式评审与响应性评审与资格评审不符合要求的投标人如下:无(七)第二信封(报价清单)初步审查符合要求的投标人如下(符合要求的打“О”,不符合要求的“×”):序号投标单位初步审查评审结论1肇庆市磊达路桥

5、工程有限公司О2肇庆市公路工程有限公司О3江门市路桥集团有限公司О4清远市通大路桥工程有限公司О第二信封(报价清单)初步审查不符合要求的投标人如下:无(八)评标标准、评标方法或者评标因素一览表为规范本工程施工评标工作,根据《中华人民共和国招标投标法》、《评标委员会和评标方法暂行规定》(国家发改委等七部委2001年第12号令)、等有关规定,并结合本工程招标文件,制订评标办法。评标采用双信封合理标价法评分。评标活动遵循公平、公正、科学、择优的原则,以选择具有良好信誉和能力的施工单位。(九)经评审的价格和评分比较一览表1、评标价评分记录表投标人有效投标

6、报价(评标价)招标控制价招标人标底价摇珠下浮率招标人标底价投标人评标价平均值评标基准价偏差率扣分系数评标价得分肇庆市磊达路桥工程有限公司707072373820992.800%717540070532647114332-0.6130%194.3870肇庆市公路工程有限公司7058763-0.7811%194.2189江门市路桥集团有限公司7048428-0.9264%194.0736清远市通大路桥工程有限公司7035140-1.1131%193.88692、其他因素(履约信誉情况)评分记录表投标人信用等级信用等级得分(满分2.5分)履约情况得分(

7、满分2.5分)履约信誉情况得分肇庆市磊达路桥工程有限公司B级2.252.504.75肇庆市公路工程有限公司B级2.252.504.75江门市路桥集团有限公司B级2.252.504.75清远市通大路桥工程有限公司B级2.252.504.753、综合评分排序记录表排名投标人名称有效投标报价(评标价)评标价得分其他因素得分综合评分得分1肇庆市磊达路桥工程有限公司707072394.38704.7599.1370332肇庆市公路工程有限公司705876394.21894.7598.968923江门市路桥集团有限公司704842894.07364.7598

8、.823654清远市通大路桥工程有限公司703514093.88694.7598.63687(九)经评审推荐的中标候选人名单及排列顺序投

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。