《中国经济专题》word版

《《中国经济专题》word版》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、1、为什么众多的国家都把集中计划经济体制当作社会主义国家的标准经济模式？当这种体制建立起来以后，这些国家又或迟或早地提出了有必要对它进行改革?首先，针对第一个问题，社会主义国家选择了集中计划经济体制，而这项体制，正是社会主义者的社会理想在经济制度上的体现。16世纪初，西欧封建庄园制度开始瓦解、资本主义制度初露曙光。但是，资本主义对底层民众剥削惩治、对农民土地强占使用，这便引发了思想界的先驱人物提出自己的社会理想。他们根据这种理想构思的社会经济体制通常具有两项共同特征：第一，实行财富的社会共同占有，

2、即经济平等；第二，否定货币和市场在新社会中的存在。基于这种争取所有人在一切生活领域中权利平等、共同富裕和社会公正的理想，“集中计划经济体制”的提出指日可待。其次，针对第二个问题，当这种体制建立起来后，我们发现，计划经济的实质，是把整个社会组织成为单一的大工厂，由中央计划机关用行政手段配置资源这种配置方式需要用一套预先编制的计划来配置资源，保证它有效运转也需要些隐含前提。因此，它是一种优劣互见的体制。它的优势在于可以利用强制手段来动员资源，并把资源配置到国家制定的用途上。它的致命弱点是：过高的信息成

3、本和缺乏激励造成经济效率低下。包括苏联、南斯拉夫、匈牙利、波兰等在内实行社会主义下经济体制的国家都遭遇了各种改革上的瓶颈与失败。他们的经验教训也提供给我们一个重要的信息：任何真正的改革都是市场取向的改革，建立自由的企业制度和竞争性的市场体系是改革成功的关键。这也为“计划经济”向“市场经济”奠定了实践与理论基础。2、市场经济与计划经济计划经济否定市场调节作用完全用政府调控经济市场经济否定政府调控经济完全用市场调节经济这是两种根本对立的经济体制.主要区别有:一是经济运行的机制不同.计划经济是无所不包的

4、国家计划,市场经济是市场机制,即价格供求竞争利率等.二是调节经济的手段不同.前者主要是行政手段,后者主要是经济手段和法律手段.三是调节经济的方式不同.前者是国家直接调控企业,后者是国家调控市场,市场引导企业.四是所有制结构不同.前者的所有制结构单一,后者所有制结构多元.五是利益分配不同.前着平均主义严重,后者注重效率3、与苏联东欧国家的改革相比，中国社会主义市场经济体制改革有什么特点？第一，中国能够将政局稳定下来，而苏联和东欧各国却政局动荡。尽管改革开放初期中国社会与苏联东欧一样，贫富差距拉大，阶

5、级矛盾加大，但是由于中国坚持一党专政，使得国内外的敌对势力不能对中国的政局形成颠覆性的打击，由此中国就获得了较为稳定的政治环境，这为发展经济提供了基础。因此，中国共产党可以集中力量来发展经济，而苏联和东欧各国的政党却要疲于应付各反对派的打压，不能将所有的力量放在发展经济上。第二，在经济发展战略上，东欧各国存在着片面追求高速度的倾向。东欧国家在社会主义建设的过程中，不同程度地出现过急于求成，追求高速度的倾向。70年代初期，西方国家经济不景气，贷款条件比较优惠，西方国家与东欧国家的关系也很缓和，因而，

6、波兰、匈牙利等国都向西方国家大量贷款，维持本国经济发展的高速度。在20世纪80年代经济出现问题以后，一些国家的领导人仍不切实际的继续实行高速发展的战略，使经济失衡加剧。第三，在实行两权分离的同时，未能实现有效的宏观调控。东欧国家在经济改革中，主张的是计划与市场相结合，而实际中缺乏有效的调控手段。在有些情况下，旧的管理方式仍在起作用，而有些情况下，市场的盲目性占了主导地位。第四，改革中的法制建设未能跟上。在企业获得日益增大的权利的同时，企业的经营者也获得了越来越大的权利。政府和企业职工对企业生产经营

7、活动的监督也是有限的。南斯拉夫在1988年通过的《企业法》也转而限制工人自治，同时允许将企业改革为股份制企业。改革开放以来，在建设有中国特色社会主义经济的实践中，我们党不仅确立了社会主义市场经济的改革目标，而且形成了一条具有中国特色的渐进式改革道路。“渐进式”稳步向社会主义市场经济过渡是30年中国改革最显著的特点，中国的渐进式改革的实质是在社会主义基本制度的基础上通过稳步改革的方式向社会主义市场经济过渡。一切从实际出发，一切从国情出发，成为中国特色社会主义理论和中国渐进式改革道路得以形成的思想基础

8、。而“摸着石头过河”和“大胆地试，大胆地闯”的态度则更是鲜明地反映了中国渐进式改革的求实精神。30年改革实践证明，中国的渐进式稳步向社会主义市场经济过渡的改革是适合中国国情的独特的道路选择，这条改革道路也是完全正确和成功的。4、和西方的经济模式相比，“中国模式”是趋同还是创新？经济全球化时代融入国际经济战略、参与国际分工、提升国家综合国力，是中国的头等战略。在传统意识形态上论证“社会主义”还是“资本主义”已经失去实践意义。“公要多一些，私要少一些”、“计划要多一些，市场要少一些”都