关于冷冻胚胎让法律发愁

《关于冷冻胚胎让法律发愁》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、关于冷冻胚胎让法律发愁关于冷冻胚胎让法律发愁导读：冷冻胚胎让法律发愁所谓冷冻胚胎，就是在超低温条件下保存的体外受精卵。这项对于人类生育具有重大作用的科学发明，却带来了法律上的麻烦。　　要不回来的冷冻胚胎　　江苏有一对夫妇，婚后不能生育，为了能够有一个属于自己的孩子，2012年，这对夫妻经人介绍到南京一家医院接受了人工受精。医院在他们的体外受精卵中选择保留了4枚冷冻胚胎，准备适当的时候移植到体内。他们还与医院的生殖中心签订了协议，剩下的过期胚胎将被销毁。　　就在即将进行移植手术之前，不幸的事情发生了。2013年3月，这对夫妻在一次车祸中双双死亡了，这给双方的父母留下了无尽的悲伤，因为夫

2、妻两人在自己的家庭中都是独生子。两个失独的家庭为了延续香火，寻求精神上的慰藉和支撑，多次与医院协商，希望能够获得4枚冷冻胚胎的监管权，但都遭到了医院的拒绝。无奈之下，男方父母向法院起诉女方父母，并把那家医院作为第三方一并起诉，这场法律纠纷的实质变成了四位老人与医院之间的较量。　　在法庭上，医院方面表示，由于冷冻胚胎不具有物的属性，原被告双方都无法继承冷冻胚胎。而且这对夫妻生前已签署手术同意书，同意将过期胚胎丢弃；胚胎的作用为生育，现在这对夫妻已去世，在原被告双方都不具备处置和监管胚胎条件的情况下，胚胎被取出后，唯一能使其存活的方式就是，但行为在我国是违法的。医院律师认为，本案中的原被

3、告双方无权行使死者的生育权，因此要求法院驳回原告的诉讼请求。　　2014年5月，法院进行了宣判。主审法官在解释判决理由时说，胚胎具有发展为生命的潜能，它是含有未来生命特征的特殊之物，不能像一般之物任意转让或继承，不能成为继承的物。法官还认为，夫妻双方对胚胎的权利的行使也是受到限制的，必须以生育为目的，不能捐赠、买卖胚胎。现在夫妻俩均已死亡，通过手术达到生育的目的已无法实现，夫妻俩对冷冻胚胎所享受的权利是不能被继承的，因此原告主张由其监管储存胚胎，法院是不支持的。　　既不是人，也不是物　　在这个案例中，法院判决的基础是，否认冷冻胚胎是一种物。那么冷冻胚胎到底是人还是物呢？我们再来看美国

4、的一个案例。　　路易斯和玛丽因为无法自然怀孕，在1988年12月尝试人工授精但没有成功。剩下的受精卵被冷冻保存起来，当诊所正要为女方再一次植入受精卵时，丈夫提出了离婚。　　妻子渴望成为母亲，要求拥有这些“冷冻胚胎”的所有权，丈夫表示反对，说宁愿使胚胎保持原状，直到他决定是否想成为父亲。初审法院同意把冷冻胚胎的监护权授予女方，但上诉法院推翻了此判决。1990年，美国高等法院作出判决，将冷冻胚胎判给玛丽和路易斯共同管理，承认路易斯有拒绝成为父亲的权利。　　美国最高法院为什么赞成上诉法院的判决而反对初审法院的判决呢？初审法院把冷冻胚胎的监护权授予女方，实际上肯定了冷冻胚胎的“人”的地位。但

5、对于未出生的人，最高法院是不承认它的法律地位的。法官认为，冷冻胚胎既不是人，也不是物，只是由于它关于冷冻胚胎让法律发愁导读：冷冻胚胎让法律发愁们有变的可能性，而给予特殊的尊重。所以冷冻胚胎是一种非人非物的东西。　　法律，请别为难冷冻胚胎　　我国这个案例在法理上采取了与美国类似的立场，美中不足的是，我国法律在立法上有很大的空白。根据中国遗产法，法律只是禁止任何人持有和继承毒品、枪支弹药等物，而对冷冻胚胎没有明确规定。此外，根据我国的相关法规，禁止买卖胚胎，但对于捐赠胚胎和继承胚胎，却并没有规定。虽然胚胎是否是物存在争议，但在胚胎的父母死亡的情况下冷冻胚胎让法律发愁由专注毕业论文与职称论

6、文的..提供,.，其他家庭成员应当有权继承保留的胚胎。　　除了立法上的漏洞，我国在司法上也不太灵活。根据现代法治精神，法无明文规定不为罪，“法不禁止即可为”。既然在本案中，法律没有明确规定不能继承胚胎，司法者为什么不从民众的切身利益出发，给老百姓一定的自由权利，让他们去探索，如果确实对社会造成了很大的危害，再由立法机关制定法律，由执法机关和司法机关来纠正呢？　　更为可笑的是，司法者预测四位老人会，而在我国是违法的，从而否决四位老人的继承权。这其实是一种明显的有罪推定。四位老人是否与本案无关，如果他们真的了，自然会有国家的其他法律去制裁，不需要司法者杞人忧天。　　再说，虽然这对夫妇死亡

7、了，他们的生育权无法实现了，但四位老人的生育权还存在。虽然在我国不合法，但在美国却是合法的。如果四位老人利用保留的冷冻胚胎，到美国去找人，生下的孩子是美国人，整个过程并不违反我国的法律。这有何不可呢？　　这将是冷冻胚胎不幸中的万幸了。