防火墙、utm产品硬件平台架构分析

防火墙、utm产品硬件平台架构分析

ID:23274400

大小:53.50 KB

页数:6页

时间:2018-11-06

防火墙、utm产品硬件平台架构分析_第1页
防火墙、utm产品硬件平台架构分析_第2页
防火墙、utm产品硬件平台架构分析_第3页
防火墙、utm产品硬件平台架构分析_第4页
防火墙、utm产品硬件平台架构分析_第5页
资源描述:

《防火墙、utm产品硬件平台架构分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、防火墙、UTM产品硬件平台架构分析~教育资源库  现在市场上的防火墙、UTM产品从其架构上来说,大概分为三大类。  第一类是基于X86平台的,这种平台通常使用一颗或多颗主CPU来处理业务数据,网卡芯片和CPU通过PCI总线来传输数据。  由于传统的32位PCI总线频率为33MHZ,所以,理论通讯速率为:132MBBytes/S即:1056MBits/S。单从PCI通讯的速率上来说是可以满足千兆防火墙的需要,但实际上PCI总线在X86系统中是共享的,也就是说,如果有两个网卡同时传输数据,那么每个网卡所能获得的速率就只有66MBBy

2、tes/S,即:528Mbits/S,如果有四个网口同时传输数据,则每个网卡所能获得的速度只有16MBBytes/S,即128Mbit/S。  从总线速度来看基于32位PCI总线的X86平台,做为百兆防火墙的方案是没有任何问题的。但X86平台的防火墙方案,数据从网卡到CPU之间的传输机制是靠中断来实现的,中断机制导致在有大量数据包的需要处理的情况下(如:64Bytes的小包,以下简称小包),X86平台的防火墙吞吐速率不高,大概在30%左右,并且CPU占用会很高。这是所有基于X86平台的防火墙所共同存在的问题。  因此,基于32位

3、PCI总线的X86平台是不能做为千兆防火墙使用的,因为32位PCI总线的通讯速率不能达到千兆防火墙的要求。针对这个问题,Intel提出了解决方案,可以把32位的PCI总线升级到了PCI-E,即:PCI-Express,这样,PCI-E4X的总线的速度就可以达到2000MBBytes/S,即:16Gbits/S,并且PCI-E各个PCI设备之间互相独立不共享总线带宽,每个基于PCI-E的网口可以使用的带宽为:2000MBBytes/S,即:16Gbits/S,所以基于PCI-E4X的X86从系统带宽上来说,做为千兆防火墙是没有任何

4、问题的。但是,基于PCI-E的防火墙数据从网卡到CPU之间传输同样使用中断机制来传输数据,所以小包(64Bytes)的通过率仍然为:30-40%。  第二类,基于ASIC架构的防火墙、UTM产品。  从上面对X86架构防火墙的分析中,我们了解到X86平台的防火墙其最大的缺点就是小包通速率低,只有30%-40%,造成这个问题的主要原因是因为X86平台的中断机制以及X86平台的防火墙所有数据都要经过主CPU处理。基于ASCI架构的防火墙从架构上改进了中断机制,数据从网卡收到以后,不经过主CPU处理,而是经过集成在系统中的一些芯片直接

5、处理,由这些芯片来完成传统防火墙的功能,如:路由、NAT、防火墙规则匹配等。这样数据不经过主CPU处理,不使用中断机制,理所当然,ASIC是做为功能简单的防火墙的最佳选择。  但随之而来的问题是,ASIC架构的防火墙是芯片一级的,所有的防火墙动作由芯片来处理。这些芯片的功能比较单一,要升级维护的开发周期比较长。尤其是作为多功能集成的UTM网关来说,无法在芯片一级完成杀毒、垃圾邮件过滤、网络监控等比较复杂的功能,所以说,ASIC架构用来做功能简单的防火墙,是完全适用的,64Bytes的小包都可以达到线速。但ASIC架构做为UTM就

6、不是理想的选择,因为ASIC架构不可能把像网关杀毒、垃圾邮件过滤、网络监控等这些功能做到芯片一级去。  第三类,基于NP架构的防火墙。  NP架构实现的原理和ASIC类似,但升级、维护远远好于ASIC架构。NP架构在的每一个网口上都有一个网络处理器,即:NPE,用来处理来自网口的数据。每个网络处理器上所运行的程序使用微码编程,其软件实现的难度比较大,开发周期比ASIC短,但比X86长。做为UTM,由于NP架构每个网口上的网络处理器性能不高,所以同样无法完成像网关杀毒、垃圾邮件、过滤、访问监控等复杂功能。  可能有人会问?ASIC

7、和NP为什么不可以把网关杀毒、和垃圾邮件过滤、访问监控等这些功能放在主CPU上来实现?这样不就可以做为UTM方案使用了吗?这个问题问得很好,目前有很多基于NP和ASIC的UTM都是这样做的,但问题是ASIC和NP架构的防火墙,其主CPU性能很低,如:Intel基于IXP2400的千高端NP方案,主CPU只有1.0G,处理能力还比不上Celeron1.0G,大家可以对照一下与其主频相当的X86平台的处理能力。所以如果以ASIC和NP架构来实现一个UTM网关,只能是做为低端的方案来使用,如桌面型的UTM,而并不能做为中、高端的UTM

8、来使用。  言归正传,那什么才是UTM网关合适的硬件方案呢?如果要在上述三种方案中选择一种的话,非X86架构莫属,当然,随着技术的发展,还有可能出现第四种防火墙的解决方案,可以做为实现UTM网关的完美平台,但这是后话,值得我们期待。X86平台的主要缺陷在于64B

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。