国内外区域旅游合作研究综述

《国内外区域旅游合作研究综述》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、内外区域旅游合作研究综述摘要：关于区域旅游合作研究，国内外学者关注的焦点有所差异。国外研究者在多领域研宄的基础上，比较重视区域旅游合作的理论研究，尤其是利益相关者理论研究成果颇丰。国内研究者涉及的内容较为庞杂，包括理论研究、模式研究、空间结构研宄、影响因子研究等，且在某些领域取得了一些价值较高的研究成果。但相比较而言，国内研宄普遍深入性不够，仍处于初级阶段。关键词：区域；旅游合作；研究综述自20世纪80年代以来，由于区域旅游合作在提升国家和地区区域整体旅游竞争力方面的重大作用，使其逐渐成为各国专家研究的焦点。笔者通过整理收

2、集区域旅游合作的文献发现，国内外专家对区域旅游合作研宄的侧重点不同。国外比较注重区域旅游合作的理论研宄，特别是利益相关者理论颇受重视，同时还比较注重组织行为关系的研究。而国内专家则注重旅游地空间结构与区域旅游合作模式。一、国外区域旅游合作研究综述（一）国外区域旅游合作的理论研究首先，在利益相关者理论研究方面。1984年，利益相关者理论由美国学者Freeman在其著作《战略管理——利益相关者方法》中明确提出，并被引入区域旅游合作研究中。国外研究者对这方面的关注持续时间较长，成果较多20世纪90年代，JaneRobson和Ri

3、tchie探讨了利益相关者理论在旅游合作中的程序和方法。Aas(XX)与Magnoni(XX)通过对老挝和玛雅遗产旅游资源的实证研宄表明，利益主体合作能促进遗产保护与遗产旅游互动发展。Philip(XX)通过分析英国两大旅游企业所作的问卷调查指出发展旅游业必须考虑到以人为本这一问题，并揭示了开放空间的潜力，用以解决旅游合作中的伙伴关系［1］。其次，在社区参与理论研究方面。国外有关旅游社区的研宄在20世纪70年代至80年代期间成为研究热点。Murphy于1985年出版的《旅游：一种基于社区的方法》一书较为全面地吸收这一时期旅

4、游的研究成果，并被Jamal、Mitchel1、Greer等众多学者引用至区域旅游合作中。基于此，Murphy又于XX年在其新著作《旅游社区战略管理》中明确提出，旅游管理应将本地社区与旅游业结成一种利益伙伴关系，促使目的地成为一种有益于当地经济、社会及环境的旅游产品［2］。最后，在生命周期理论方面。Huxham(1994)等强调维持组织间长期合作的难度，指出合作的两条路线：合作疲软和合作成熟［3］。Jamal(1995)等汲取Waddock的演化思想，用于社区旅游规划合作，提出合作三阶段：定问题、定方向和实施［4］。(二)

5、国外区域旅游合作的类型及组织行为模式研究国外学者对区域旅游合作的类型研宄要稍晚于理论研究。Timothy于1998年分析得出旅游合作的四种类型：公私合作、政府机构之间合作、不同级别政府机构之间合作、同级别政府机构合作。次年，他又根据合作程度提出跨界合作的五种模式，即alienation、co-existence、co-operation、collaboration和integration［5］。Araujo(XX)等以巴西东北部区域旅游合作为例，探讨了社会经济和政治对合作的影响以及合作过程、合作主体，并建立了一个综合型的合

6、作模式，该模式关注的是合作关系和合作过程［6］。Baggio(XX)和Watts(XX)通过对一些旅游目的地的研究，提出建立旅游合作的网络拓扑结构。同时跨界旅游合作的模式被提出。(三)国外区域旅游合作的影响因子研究Reed(1997)引入组织理论论证了权力关系对社区旅游规划的影响，研究结论认为，在社区旅游中，权力关系是了解社区旅游规划特点和因果关系不可缺少的因子，权力关系会改变协作行动取得的结果，甚至是阻止协作行动［7］。Augustyn(2⑻0)等论述了旅游合作的一系列“成功因子”，确定其中五个关键因子分别为：知识储备、

7、合适的目标、合理的合作结构、有效的合作行动、合作的可持续性，为合作提供了自我评估的框架［8］。Tosun(2000)认为，发展中国家社区参与旅游发展受到运作层面、结构层面和文化层面三方面限制。其中运作层面主要限制因素为：政府中心化，协调机制较差，信息不畅；结构层面主要限制因素有：规划人员态度偏颇，知识技能缺乏，精英主导等；文化层面主要限制因素有：社区参与能力低，参与意识弱［9］。(二)国外区域旅游合作的市场营销研究Peter和Kurtulus(2000)界定了区域旅游合作营销的概念和组成要素，并以塞浦路斯、希腊和土耳其的中

8、小饭店的合作营销分析了在不同国家间的经济限制下进行合作营销的可能性［10］。Jonathan(XX)特别强调共同的营销计划在区域旅游一体化发展中的重要地位，同时提出区域旅游合作要实现对共同营销的延伸，扩展合作内容，使旅游利益与债券、中央及当地政府紧密相连，从而促进旅游业的发展［11］。Sparke和Si