试议“弃医从文”和“弃文从医”理由简论

《试议“弃医从文”和“弃文从医”理由简论》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、试议“弃医从文”和“弃文从医”理由简论“弃医从文”和“弃文从医”理由简论论文导读：本论文是一篇关于“弃医从文”和“弃文从医”理由简论的优秀论文范文,对正在写有关于鲁迅论文的写有一定的参考和指导作用,，是我们写作的原型，是文学的原生活、原故事，可是他们却不看这些，不关心这些。所以，我有弃文从医的念头。当然，这也都是念头而已，我年龄已经不允许我丢掉文学去做别的任何事情了。　　读完以上对话内容，笔者不禁产生一连串的疑问：第一，阎连科的回答透露出怎样的作家处世理念?又该怎样来认识阎连科回答中所涉及的鲁迅现象?它们引子　　　　最近看邱华栋著的《文坛高峰对话

2、》一书，发现其中一段邱华栋与阎连科的对话，颇有耐人咀嚼的地方。当邱华栋发问：“你说你想弃文从医，这和鲁迅刚好相反，这是怎么回事?”阎连科这样回答：　　这是因为我切实地体会到，文学的力量是非常薄弱的。社会是一堵四面不透风的墙，而文学只是从这面墙下一掠而过的微风。鲁迅是看到我们这个民族有着巨大的悲哀，比如国民性理由，他认为这个理由是我们民族的疮疤，是万伤之源，他企图用文学作品来疗治这种创伤，来切除我们民族身上的这个瘤子。所以，他弃医从文，为根治国民性这个理由写作一生，也战斗了一生。其结果呢?就是如上所述，国民性理由不仅仍然存在，而且更为复杂，更为根深

3、蒂固，这是我感觉到文学的力量不能超过文学自身的范围。我们不能希望文学像手术刀一样，能手到病除。在我十几次到艾滋病村之后，我深刻地体会到，那些农民需要的不是文学，而是医疗。我想我如果是个医生，我将给他们带去切实、具体的帮助，可是我是个作家，我不能给他们带去这些。老实说，我们写的那些小说，在乡村这个土地上生活的农民，他们是不需要的。他们决然不看我们的作品。这不是说他们看不懂的理由，而是说他们从根本上就不需要这些东西。这是一对矛盾，他们是我写作对象，是我们写作的原型，是文学的原生活、原故事，可是他们却不看这些，不关心这些。所以，我有弃文从医的念头。当然

4、，这也都是念头而已，我年龄已经不允许我丢掉文学去做别的任何事情了。　　读完以上对话内容，笔者不禁产生一连串的疑问：第一，阎连科的回答透露出怎样的作家处世理念?又该怎样来认识阎连科回答中所涉及的鲁迅现象?它们是否同样是“时代作家”的偏颇?怎样来看待这样的偏颇?第二，作家该为(或能为)谁而创作?更具体地，新文化运动以来，那些纯粹以疗救别人(比如阎连科所说的“农民”)为宗旨的“精英文学”，在这个“文化多元”、“杂声共处”、“太平俗世”等特征越来越明显的当下时代，还能有多少回旋余地?第三，作为“时代作家”，怎样来认识自己的“生命本质”；或者，作家生命有没

5、有一种本体性的规定，即所谓的“本质”呢?如有，该怎样描述.等等。这些疑问可以进一步概括为——有关“时代作家”思维(处世理念)的“偏颇性”与“作家生命本体”关系这样一个总的文论话题。这样的话题，在一定程度上说，其已经成为了横亘于整个中国现当代文学创作话域里诸多“现代性”理由其中之一，值得深入探讨。　　　　一、“弃医从文”和“弃文从医”都是“时代作家”的偏颇　　　　显然，从阎连科回答来看，这里边至少可以挖掘出两个方面总共三个层次的偏颇。　　第一个方面，鲁迅“弃医从文”的偏颇。鲁迅因自己所处的时代及个人经验——中医“害死”他的父亲，以及自己留学过程中处

6、处亲眼看到的“看客国人”形象——普遍麻木、糜烂了的“国民性”。鲁迅清醒地认识到，在他的那个时代，对于国家和他个人而言，切除民族文化精神毒瘤的紧迫性甚于疗救国民躯体的各种病痛。于是，鲁迅毅然决然要更弦改辙、“弃医从文”，进行一辈子的文学创作；以绝对的逆子形象，甩笔泼墨当标枪匕首，与封建礼教文“弃医从文”和“弃文从医”理由简论由.收集,如需论文可联系我们.化展开殊死拼杀。鲁迅的拼杀成全了他作为“中国民族文化脊梁”的生命宿愿。同时，作为封建文化的决裂者，鲁迅对于传统文化的批判，显然是刺刀见血、招招致命；但也因此难免有时会存在着矫枉过正的地方，比如鲁迅对

7、于中医的否定，从今天的角度看，显然并非完全科学。何况作为人类生命体之一——“一个人”存在的鲁迅，因他特殊的、也是艰巨的人生选择，因此要付出沉重代价。鲁迅确实没有办法周全地照顾好自己的生命，至少在对待自己的身体方面，作为文化斗士的鲁迅，终其一生，可谓殚精竭虑，一辈子只能是一副瘦硬的忧患模样。鲁迅终于不可避开地要积劳成疾，以至早早离开人世。这不能不说是一种生命本体性的遗憾。这遗憾多少也证明了鲁迅处世理念的偏颇。但毋庸置疑，正是这样的偏颇成全了鲁迅作为一名现代作家的伟大。　　另一个方面，阎连科“弃文从医”的偏颇。包含有两个互为因果关系的层次：其一，阎连

8、科对于鲁迅看法的偏颇。从阎连科的言语来看，阎连科显然认为鲁迅所有的努力已经失败并且完全没有作用；相反，还导致了更坏的局面。因为，鲁迅“弃