对我国建立科学量刑方法思考

对我国建立科学量刑方法思考

ID:23199353

大小:441.55 KB

页数:41页

时间:2018-11-05

对我国建立科学量刑方法思考_第1页
对我国建立科学量刑方法思考_第2页
对我国建立科学量刑方法思考_第3页
对我国建立科学量刑方法思考_第4页
对我国建立科学量刑方法思考_第5页
资源描述:

《对我国建立科学量刑方法思考》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、法律硕士学位论文评阅参考标准法律硕士理论性研究论文法律硕士调研报告、案例分析报告、评阅参考标准应用性专题研究论文评阅参考标准一、论题是否具有现实意义与司法实践价一、论文的选题意义值二、对文献资料掌握的程度二、所选案例及调研数据是否紧扣论题三、论文所反映出的基础理论和专门三、论述及论证方法是否反映了对基础理知识水平论和专门知识的掌握与运用四、是否针对特定的问题做出了独立思四、论文的创造性考,或提出了切实可行的解决方案、方法五、不拘泥于理论性研究论文格式,具有五、写作的规范性和逻辑性等方面与论文类型相适应的写作规范与逻辑六、论文的不足六、论文的不足论文所反映出的基础理

2、论和专门知识论文所反映的分析问题、解决问题的能力水平优()良()中()差()优()良()中()差()论文写作水平论文写作水平优()良()中()差()优()良()中()差()该论文是否达到硕士学位论文水平该论文是否达到硕士学位论文水平是否同意该硕士生参加论文答辩是否同意该硕士生参加论文答辩独创性声明本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作和取得的研究成果,除了文中特别加以标注和致谢之处外,论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果,也不包含获得西南政法大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中

3、作了明确的说明并表示了谢意。学位论文作者签名:签字日期:年月日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解西南政法大学有关保留、使用学位论文的规定。特授权西南政法大学可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,并采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编以供查阅和借阅。同意学校向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘。(保密的学位论文在解密后适用本授权说明)学位论文作者签名:导师签名:签字日期:年月日签字日期:年月硕士学位论文对我国建立科学量刑方法的思考Buildsciencemeasurementofpenaltymethodthinkingtoour

4、country作者姓名:蒙振宇指导教师:王利荣教授西南政法大学SouthwestUniversityofPoliticalScienceandLa内容摘要在正确定罪的基础上建立合理量刑的机制,是实现罪刑相适应原则的要求和追求正义目标的途径。尤其就量刑实践而言,公众只能透过每个案件的合理裁量以及案件间的量刑相均衡去感知或解读公正,这明显不再是抽象正义的空谈。反之量刑不当,即重罪轻判或者轻罪重判,乃至轻纵了罪犯,不仅破坏法治国家的权威性,使得法治社会成为泡影,还会直接损害个人的合法权益。但一直以来,我国刑事法理论对量刑规则以及量刑方法的研究相对薄弱,至今没有形成对司法

5、实务的系统有力的支持,公众对刑事法机制运行的高标准要求又不断加大法院及法官的工作压力。另一方面,量刑技术的缺失始终让法官在判决书中讲不清道理;法定刑设置的缺陷、量刑程序的缺失则还在加大优化量刑方法的困难。看来,选择合理有效的量刑方法是解决问题的关键。为此,本文以量刑失衡的原因为出发点,通过对一些量刑方法的比较分析,初步提出以采取基准点量刑方法为主、其他方法为辅的对策,以求教于各位专家学者。全文除引言和参考文献外,分为四个部分:第一部分:选择若干刑事司法判例,展开分析我国量刑失衡的现象且简要分析归纳原因。我国量刑失衡主要表现在:1、对某些明显轻微或一般的刑事犯罪处罚

6、过重;2、对某些公职犯罪的处罚过轻且缓刑适用率超常;3、相似个案间的处罚差距过大。我国量刑失衡的原因主要有:1、长期刑事司法实践中,法官不注重量刑经验的积累和提炼量刑规则,加之没有专门设置量刑程序,控辩双方没有针对量刑展开质证的平台;2、刑事法官的量刑思维深受立法上重刑主义和长期严打政策的影响,且重定罪轻量刑;3、量刑标准不明,法官的判罚很大程度上受不同的道德观和善恶观念支配;4、有些罪行的法定刑幅度过大和等级设置不合理导致法官在适用减轻处罚情节判决不一。第二部分:确立运用科学量刑方法的价值基础。符合刑罚公平与效益要求的量刑才是合理的,量刑方法的科学选择必须以刑罚

7、正当化为根据。刑罚目的的报应论、功利论和一体论各有优缺点,我们必须从多角度去理解刑罚的正义,即将报应与预防都作为刑罚目的。在这个意义上看,刑罚正义和量刑公正取决于两点,一是刑罚是否是必需的,二是刑种与刑量是否是公正的,后者是人们判断刑罚正义与否的核心点。我们必须坚持1罪责刑相均衡原则,这是实现刑罚正义和量刑公正的途径,而坚持此原则要求我们有科学的量刑方法。第三部分:分析评价我国刑法理论和实务部门提出的量刑方法。电脑量刑法、数据量刑法等,电脑量刑方法虽然比较公正但难以适应千变万化的个案;数据量刑方法虽然逻辑性较强但在对刑罚定量分析的理论还存在缺陷,要用实证分析的方法

8、弥补其不足

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。