浅析于连形象

《浅析于连形象》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅析《红与黑》于连的形象摘要：贫困的于连没有办法选择自己的出身，但他要凭借A□的聪明、英俊、勇敢改变自己的命运。为了能挤入上层社会，他不怕放弃自尊；为了能赢得爱情，他不怕运用虚伪•，为了能飞黄腾达，他更不怕丢掉自己的志向，像贵族妥协，屈服于贵族的脚卜。最终，他还是失败了，在矛盾而又痛苦地抉择中耗尽了自己的全部力气。当他回顾自己短暂的一生时，他才清醒地看见原來留下的只是无奈的回忆。关键词：于连、自尊、虚伪、反抗、罪恶社会于连是法国批判现实主义文学家司汤达《红与黑》中一位颇受大家争议的人物。司汤达原名亨利、贝尔(1783-1842)

2、生于法国的一个资产阶级家庭，他始终生活在法国资本主义制度和封建制度大搏斗的时代，经历过资产阶级革命、拿破仑的雾月政变、波旁王朝的复辟、以及七月王朝。这一时期，政权更迭频繁，但是无论当权者是谁，法国的上流社会仍对处于社会底层的劳动人民进行残酷的剥削与压迫，使人民的生活困苦不堪。司汤达利用细腻地观察,准确地体会出了社会不同阶级在这一历史时期内心与惜感上的变化。为以后的写作积累了大量的素材，正因为如此他才能准确地刻画出《红与黑》中各个阶层的人物特点。《红与黑》问世于法国浪漫主义的全盛时期，它独树一帜，以强烈批判现实的手法，为欧洲文学开

3、辟了一个新时期。司汤达正是凭借着它荣登法国甚至是欧洲批判现实主义文学鼻祖的宝座。《红与黑》在心理深度的挖掘上远远超出了同时代作家所能及的层次，并开创了后世”意识流小说”心理小说n的先河，⑴《红与黑》在今天仍被公认为欧洲文学皇冠上一枚最为璀璨精致的艺术宝石，是文学史上描写政治黑暗最经典的著作之一，100多年来，被译成多种文字广为流传，并被多次改编为戏剧、电影。⑵于连.索黑尔是维利叶尔小城一家鋸木工厂小业主的儿子，他聪明、漂亮、生性敏感、富有激惜又非常喜欢读书。但是，他在崇尚暴力的家庭里而，而对父兄的贵骂、歧视、殴打只有忍耐、顺从。

4、这样的环境，激发了于连积极的进取精祌和一定要出人头地的决心。同时，一个帝政时代的老军医把拿破仑带到了于连的面前，他用拿破仑的光辉照亮了一颗年轻而不安分的心。于连的一生中始终贯穿了对拿破仑这个出身贫民创立了法兰西第一帝国，成为欧洲霸主英雄极大的敬意，但令他更憧憬的应该是那个英雄的时代，用人不计出身，铁匠也可以成为一代名将。从此，于连有了一个奋斗的目标——有了叛逆的“民主”精祌。他渴望向拿破仑那样，只靠身背长剑做世界的主人。波旁王朝的复辟彻底地断送了他从军界青云直上的希望，但是一种超乎常人的欲望又在激励着于连不能就这样逃避下去。这时

5、的他毅然决定要穿上黑袍走教会的门路，于是他背熟了一部拉丁文的《新约全书》和《教皇传》，他在苦苦地寻觅机会，他在矛盾中痛苦地挣扎。一、自尊与自卑交融于连凭借他超人的记忆力和聪明，得到了西朗祌父的赞赏，并把他推荐给维立叶尔市长德*瑞那先生做家庭教师，使他得以“跻身于上流社会。”最初，于连将金钱看得很轻，以至于到市长家去当家庭教师首先关注的是身份问题，没有提钱的事惜。当他考虑到贵族会把平民家庭教师当作奴仆一样看待时，曾经产生过反抗情绪，他想：“假如我父亲要强迫我去，使我和奴仆一桌吃饭，我宁可死掉。”为了维护自己的尊严，他曾想逃跑去当兵

6、，到瑞士去，可是转念又一想，这样以來，他的“那项顶好的做祌父的职业也完结了”的时候，自尊己不再是至关重要的，屈辱也可在金钱财产的而前无关紧要了，他毅然接受了这一聘请，E卩“他为了能兴家发财，可以忍受比和奴仆同桌吃饭更屈辱、更艰辛的工作。”但于连拒绝了每一点有可能丧失尊严的馈赡（连德•瑞那夫人的也不例外）。因此，德•瑞那市长几次迫不得己的提薪，在金钱的数字上于连并不关切，他要的是胜利，是尊严的胜利。⑶于连的欲望和他的尊严紧紧联系在一起，于连岀身贫困，又野心巨大，对于于连来说欲望的实现过程也是尊严的磨损的过程。他不得不先屈从于现实社

7、会，这就是于连自卑的写照，他fl卑低微的出身，但是又不允许别人加以鄙视，他只能以努力维持的尊严换来自己的飞黄腾达，就像他可以敏感的拒绝德•瑞那夫人的两件衬衣，却无法拒绝德•瑞那市长带有侮辱意味的100法郎。于连第一次步入上层社会，既有羡慕又有嫉妒。同时，也更加坚定了他步入上流社会的信念。他当着市长一家的面能将拉丁文“教皇诗”倒背如流，与其说是展示自己的拉丁文功底，还不如说是向贵族展示一个平民阶级青年的才华，就是为了满足自己的自尊心。于连强烈的自尊心使他讨厌、嫉恨整个贵族社会，而他身边的贵族市长、市长夫人等一干人便是他观念中的敌人

8、，面对敌人，他从心里轻视他们，正如司汤达在论《红与黑》中提到的那样：“于连处于非常激动的心惜下，他谁也不喜欢，而每天他吃惊地感到愈来愈鄙视德•瑞那先生、瓦利诺先生和到市长家来吃肥阉鸡的保王党在这个小城中的所有头面人物。”⑷他批评瓦利诺是“社会蠹贼，杀人不眨眼的刽