司法资源滥用存在的原由与对于策

司法资源滥用存在的原由与对于策

ID:23187248

大小:55.00 KB

页数:9页

时间:2018-11-05

司法资源滥用存在的原由与对于策 _第1页
司法资源滥用存在的原由与对于策 _第2页
司法资源滥用存在的原由与对于策 _第3页
司法资源滥用存在的原由与对于策 _第4页
司法资源滥用存在的原由与对于策 _第5页
资源描述:

《司法资源滥用存在的原由与对于策 》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、司法资源滥用存在的原由与对于策市场经济是发达的商品经济,是高度组织化的商品经济,是法制的经济。一就是这样1种经济,收罗了所有人的生活,把人们的生活带进日益高节奏、高效率、高信息流的社会。司法活动没法防止介进其中,市场经济请求司法活动必须跟上市场经济高效运作,相符市场经济规律。司法人才断层、司法经费紧张等等题目又现实的摆在法院面前。在这样大违景下,请求司法资源必须患上到合理的运用。但要严格定义司法资源是什么,是1件困难的事,最少可以患上出,司法资源是社会资源的1部门,它应包孕司法机构、司法职员以及与司法活动相干财政保障资源。从而可以患上出,运用司法资源,必

2、须有司法职员人力资源与财政资源的耗费。司法资源拥有资源的特点稀缺性,是限的,有投进,其实不能无限支取。滥用《现在汉语词典》解释为胡乱地或者过度地使用。因为司法资源的稀缺性,探讨司法资源的滥用才故意义。  司法资源滥用存在的原由与对于策市场经济是发达的商品经济,是高度组织化的商品经济,是法制的经济。一就是这样1种经济,收罗了所有人的生活,把人们的生活带进日益高节奏、高效率、高信息流的社会。司法活动没法防止介进其中,市场经济请求司法活动必须跟上市场经济高效运作,相符市场经济规律。司法人才断层、司法经费紧张等等题目又现实的摆在法院面前。在这样大违景下,请求司法

3、资源必须患上到合理的运用。但要严格定义司法资源是什么,是1件困难的事,最少可以患上出,司法资源是社会资源的1部门,它应包孕司法机构、司法职员以及与司法活动相干财政保障资源。从而可以患上出,运用司法资源,必须有司法职员人力资源与财政资源的耗费。司法资源拥有资源的特点稀缺性,是限的,有投进,其实不能无限支取。滥用《现在汉语词典》解释为胡乱地或者过度地使用。因为司法资源的稀缺性,探讨司法资源的滥用才故意义。司法资源滥用详细表现为,一、在没有通过其他纠纷解决前,直接选择入进司法程序,司法活动拥有终极裁量性,于是在司法途径以前,社会应有其他途径解决,司法是终极无可

4、奈何的选择,在行政诉讼表现为,可先行复议,不经复议起诉,民事诉讼表现小额诉讼增添,当事人不经调处、协商途径等等;二、非法院主管案件,诉诸法院,在行政诉讼中,行政主体行径是否是为行政行径,无论行政行径是否是为内部行政行径,是否是行政行径是否是对于相对于于人的权力与义务有影响,民事诉讼中,明知不可诉而诉,无理之诉;三、反复缠诉,1案1审再审,司法无势力巨子,不拥有终极裁量性。四、履行难,对于履行难的过错熟识,有履行能力案件经多次履行不能履行,无履行能力案件用绝措施,不及时终结,反复履行。1、司法资源滥用存在的原由:1是对于法律期瞅值过高,法律传扬缺失,法律界

5、过分鼓吹法律途径是解决纠纷的最佳途径,夸张“为权力而斗争是对于自己的义务”,二“主意权力是对于社会义务。”三传统“听讼,吾犹人也,必也使无讼乎”,受到法律人的无情讥刺,以为这与法管理念格格不进,乃至有法官以为亲兄弟明清理计帐,有纠纷上法庭是法治社会提高,案件数多少1直是法院考评法官工作的首要指标。“我请求法律”四成为1部门缠访缠诉的人生信奉,致使1些本理当在民间解决的纠纷,1此本理当息事宁人的纠纷入进法院,不计成本的小额诉讼,宁可输钱不输气的官司,花几千元、几百元钱请律师打争议几百元的诉讼在法院常见,这类诉讼即使胜诉了,虽有个说法也是没个说法,《秋菊打官

6、司》正是这个理念下的产物,讨个说法,秋菊最后的失踪,不是因为法治与传统社会格格不进,而是这类理念与法管理念以及传统不符,走向了另1个极端。家长里短的纠纷,本应是“父子没有隔夜仇,夫妻床头打架床尾以及”,这种纠纷讨个说法,正是法治观念的缺失,有道是青官难断家务事,司法途径更多的成为当事人的心结,难以解除了。2是法律信奉缺失,与法律期瞅值过高相反,对于法律的信奉缺失,这类缺失去去表现为对于人的不信任,更加直接的说对于当代司法机关以及法官的不信任,未成诉讼先查法官户口的事,尤其普遍,更有甚者法官的祖宗3代也能查个明明白白。胜诉则法官青天,败诉则法官不公。非但当

7、事人如此,法官自身对于法律信奉的缺失更加可怕,如“法官的势力巨子在于公正,没有公正就没有势力巨子”望视冠冕堂皇的道理下,也隐躲1个大的法治悖论,公正与势力巨子本是司法的两面,没有势力巨子哪来公正,法官点评其他法官裁决书,将自己对于法律理解以及处理意见带进其他法官当中,法律如此博大,不同观点为常事,正如卡多佐所言“咱们也许会绝咱们的之所愿地努力地客观地理解事物,即使如此,咱们却永遥不可能用任何别人的眼睛来理解这些事物。”五同案同判只不外是乌托邦式理想,永遥不可实现,如此点评裁决书,给败诉当事人1丝希望,更多给了是当事人对于司法的失瞅,寄希望于遇见贤人或者包

8、青天式的法官,所以上访缠诉不断,司法终极裁量权在这些法官以及法律人眼中并未构成,

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。