人大刑事诉讼法学的特征与贡献

《人大刑事诉讼法学的特征与贡献 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、人大刑事诉讼法学的特征与贡献中国人民大学刑事诉讼法学专业方向，源于二0世纪五0年代法律系成立的审判法教研室（一九五五年之前与刑法教研室合在1起），一九八0年正式改成诉讼法教研室。刑事诉讼法学方向在二0世纪八0年代初期，具备被誉为“8大金刚”[一]的8位有名教授，是我国刑事诉讼法学钻研的重镇。现在，本学科由长江学者特聘教授陈卫东博士担负学科负责人。本学科自创建以来，1贯正视组树创新团队，建设学术梯队和对于青年教师、博士后、博士生、硕士生等创新人才的发现与培育，构成为了鲜亮的特征，为我国刑事诉讼法学科的创立与发铺，做出了首要贡献。1、开刑诉法学科先河一九五0—一九五五年，刑事诉讼法学科依靠

2、刑法教研室开铺教授教养以及科研活动。一九五五年法律系成立了审判法教研室，由刑法教研室的刑事诉讼、法院组织法、民法教研室的民事诉讼这3个钻研方向组成，专门负责司法制度、法院组织法、诉讼法的教授教养以及钻研。当时，由苏联专家编写讲义，指定苏联的大学教材，讲解苏联刑事诉讼法学的相干知识，由翻译职员翻译，[二]教研室教师记实下来，据此预备讲稿，然后再向学生讲解。教授教养内容以苏联刑事诉讼法为主，前后翻译出版了《苏维埃刑事诉讼》（实物教材表册），[三]《苏维埃刑事诉讼教授教养大纲》，[四]《苏维埃刑事诉讼中法庭审理的预备工作》，[五]《苏维埃刑事诉讼中的提起刑事案件》，[六]《苏维埃刑事诉讼中的

3、上诉审以及监视审程序》（增订第2版）[七]等教材。在学习以及先容苏联刑事诉讼法的同时，从一九五二年起开始搜集以及整顿整理新中国成立后发布的司法文件，编辑出版了《中华人民共以及国法院组织、诉讼程序参考资料》，[八]前后共6辑。“大跃入”时代，审判法教研室师生合作编写了《人民司法工作是无产阶级专政的犀利武器》，[九]因为本书，审判法教研室当时被评为人民大学科研提高先辈单位。这些资料，对于于钻研新中国初期的司法制度以及诉讼程序，弥足贵重，也为文革后刑事诉讼法教科书的编写以及刑事诉讼法学体系的构成提供了大量可贵的经验素材。在编写教材以及培育政法师资的同时，老师们还对于刑诉法的基础理论题目，如被

4、害人的地位（如程荣斌教授在《法学》一九五七年第五期发表的《试论刑事公诉案件的被害人》1文），辩解人的作用（如程荣斌教授在《法学》一九五八年第二期发表的《辩解人必须为社会主义法制服务》1文）等入行了钻研。这些教授教养以及科研活动为新中国刑诉法学科的创建作出了首要贡献。2、学科钻研体系彻底本学科学术体系彻底，涵盖刑事诉讼基本原则、刑事诉讼制度、刑事诉讼程序、证据制度、司法制度、律师制度等全体领域。例举以下：刑事诉讼的基本原则。这是刑事诉讼理论中1个重大而又带有根本性的题目。它不然而人民法院、人民检察院以及公安机关入行刑事诉讼所必须遵守的基本准则，而且直接体现我国刑事诉讼法的阶级实质以及指导

5、思惟，制约着全部刑诉法的解释以及利用，是全部刑诉法赖以发生以及实行的根本出发点。深进入行刑诉法基本原则的钻研，非但能够使刑事诉讼理论日臻完美，而且有益于指导司法机关及时正确地查明案件事实，打击犯法，维护无辜，保障社会主义现代化建设的顺利入行。[一0]这些钻研在后来患上以深化，体现为刑事程序正当性原则以及控审分离原则。关于刑事程序正当性原则，以为它是宪法性原则在刑事诉讼法上的直接体现。该原则的宪法根基在两大法系分别为合法程序原则与法律保存原则。该原则在我国未患上到充沛实现：法定程序患上不到有效履行；隐形程序、潜规则大行其道；各地推出的良多改革措施突破刑事诉讼法及相干法律。该原则仅适用于公

6、权利主体，1个首要例外是权力受处罚人的称许。该原则与司法审查原则、比例原则瓜葛紧密密切。[一一]关于控审分离原则，以为其主要价值在于保障裁判者的中立。在宪法以及刑事诉讼法所划定的“配合”原则的影响下，我国刑事诉讼立法和司法实践中的控审不分现象极其普遍，应该通进程序的完美以及司法体系体例的改革，对于中国刑事诉讼中的控审不分入行改正。[一二]刑事证据理论。刑事证据理论是刑事诉讼理论中的首要组成部门。本学科对于证据的性质、基本特点、分类，基本原则，证实对于象，证实责任及其分配等争议题目，入行了踊跃的探索钻研。[一三]首先对于我国刑事证据制度作了概括性总结，即“循法求实”，请求从实际动身，客观

7、、全面地搜集证据，查清案件真实情况；重证据、轻口供、严禁刑讯逼供；请求主观准确反应客观，相符案件事实真象。[一四]对于证据的基本特点，主意3性说，以为正当性是刑事证据必不可少的1个特点。它是刑事证据构成的前提条件以及真正的保证。在证据的分类题目上，探讨了证据分类以及证据种类的瓜葛，患上出理当在同1证据分类概念的基础上按科学的分类尺度划分。[一五]其次对于证人资格特别是同案被告人是否是拥有证人资格的题目入行了深进的探讨。区别了3种不同情况：拥有共