探讨死刑二审案件程序法律监督的现实考察

《探讨死刑二审案件程序法律监督的现实考察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、探讨死刑二审案件程序法律监督的现实考察死刑二审案件程序法律监督的现实考察论文导读：本论文是一篇关于死刑二审案件程序法律监督的现实考察的优秀论文范文,对正在写有关于死刑论文的写有一定的参考和指导作用,出所讯问涉嫌违法。该案二审已裁定发回重审。　　3．询问证人方式不规范。第一，询问地点不符合法定要求。如张某某抢劫案，侦查人员在音乐茶座询问证人张某，违反了刑事诉讼法关于询问证人的地点规定。第二，违反个别询问规则。如李某某抢劫案，侦查人员在同一地点对两个关键证人同时进行询问。第三，一些证言笔录反映出询问有诱

2、证死刑二审案件程序法律监督，是指为了维护司法公正，保障死刑正确适用，省级以上检察机关依法对死刑二审案件的立案侦查、审查起诉、一审及二审审判等各诉讼阶段的程序是否规范合法进行全程监察、督促的活动和制度。自2006年死刑二审案件开庭审理至今已四年有余，但我国关于死刑二审案件的程序法律监督的理论成果和实践经验甚少。本文以四川省检察院四年来的死刑二审案件为视角，实证考察死刑办案程序存在的突出理由以及死刑二审案件程序法律监督面对的现实困境，以期对检察机关强化死刑二审案件的程序法律监督有所裨益。　　一、死刑办案

3、程序存在的突出理死刑二审案件程序法律监督的现实考察由写论文的好帮手.提供,.由　　笔者对近四年来四川省检察院的死刑二审案件进行了认真梳理和实地调查，发现案件质量总体较好，但一些个案仍然反映出侦查、起诉、一审和二审阶段存在不少带普遍性的程序理由。这些理由，是影响制约案件质量的重要因素，甚至可能是导致冤错案件发生的重大隐患。　　（一）立案侦查阶段存在的主要程序理由　　1．立案不规范。对应当立案的同案犯不立案，甚至立案后滥用“另案处理”。如杨某某等人制造毒品案，机关在装有毒品的车内挡获多名犯罪嫌疑人，在有

4、证据表明各犯罪嫌疑人均涉嫌参与制造运输毒品的情况下，仅对部分犯罪嫌疑人立案。　　2．讯问犯罪嫌疑人程序不规范。如讯问笔录中无侦查人员签名，无讯问起止时间，甚至出现同一侦查人员在同一时间段讯问不同的两人等不规范情形，不排除个别存在刑讯逼供。如李某、刘某某贩卖毒品案，认定刘某某两次贩卖毒品的证据只有李某、刘某某的有罪供述，而李某的有罪供述，是侦查机关以讯问为由，从2007年7月20日17时45分提押出所，至2007年7月27日20时25分归所期间形成的，长时间的提押出所讯问涉嫌违法。该案二审已裁定发回重

5、审。　　3．询问证人方式不规范。第一，询问地点不符合法定要求。如张某某抢劫案，侦查人员在音乐茶座询问证人张某，违反了刑事诉讼法关于询问证人的地点规定。第二，违反个别询问规则。如李某某抢劫案，侦查人员在同一地点对两个关键证人同时进行询问。第三，一些证言笔录反映出询问有诱证、指名问证的现象。如侯某某抢劫案，侯某某供称将抢劫所得的卖给一通讯店老板。侦查人员也排查到了通讯店老板温某，但对温某进行询问时让犯罪嫌疑人在场，并由温某进行指认。　　4．辨认不规范。有的不按要求把辨认对象混杂在其他对象中，辨认等同于指

6、认；有的先让辨认人指认辨认对象，再组织辨认；有的故意对辨认对象设立特殊标志，给辨认人明显暗示。　　5．现场勘查不规范。第一，现场勘查不及时。如羊某某抢劫案，2006年7月31日案发，侦查机关当日接警后并未及时进行现场勘查，而是直到2007年11月1日抓获犯罪嫌疑人后才进行现勘，丧失了取证良机。第二，勘验检查文书形式不规范。如张某某抢劫案的案卷中没有现场提取物证的笔录或扣押物品清单，导致证据不明，无法认定。第三，未保护、封锁现场。如唐某某抢劫案，侦查机关现场勘查时，犯罪嫌疑人也在现场目睹了侦查人员勘查

7、和尸检的全过程，降低了其之后供述的可信度。　　6．鉴定不规范。一是鉴定主体不规范。存在鉴定人员不具备鉴定资格或者仅一名鉴定人员进行鉴定的现象。二是作为证据使用的鉴定结论没有依照法定程序及时告知被告人及被害人，或没有将告知文书附卷的，或有鉴定资质但未附卷的。三是检材抽样不建全面。如卢某某等人运输毒品案，侦查机关共缴获可疑物达38块，重量达15000余克，而定性、定量鉴定时移送检材分别仅为0.2克、1克，致使该案不得不重新鉴定。　　7．搜查不规范。突出表现在案卷中仅有《扣押物品清单》而无《搜查证》或《搜

8、查笔录》，甚至在不具备无证搜查条件的情况下进行物品搜查甚至人身检查。　　8．缺少重要的程序性证据或证据瑕疵，以“情况说明”补救。实践中，“情况说明”被当作“万能文书”频繁使用，而且存在部分办案说明不客观的现象。如张某某运输毒品案，侦查机关针对案件线索、侦破经过、是否使用特情先后出具8份办案说明，且在举报时间、举报人、接报人及侦破经过四个方面的内容分别出现3-4种不同说法，前后矛盾。　　（二）审查起诉阶段的主要程序理由　　1．基层检察院在移送市级检察院审查起诉可能判处死