关于中国收入分配中的几个主要问题

关于中国收入分配中的几个主要问题

ID:23132685

大小:67.50 KB

页数:17页

时间:2018-11-04

关于中国收入分配中的几个主要问题_第1页
关于中国收入分配中的几个主要问题_第2页
关于中国收入分配中的几个主要问题_第3页
关于中国收入分配中的几个主要问题_第4页
关于中国收入分配中的几个主要问题_第5页
资源描述:

《关于中国收入分配中的几个主要问题》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、关于中国收入分配中的几个主要问题导读:中国收入分配中的几个主要问题是一篇关于收入和系数的论文提纲格式模板,免费分享供广大学者参考,希望对学生们写作论文提供清晰写作思路。内容摘要当前,全中国收入差距不断扩大.对此,有人认为存低估的问题,也有人认为存高估的能.借助人口一收入分布图得:果不进行样本调整,估计全国的基尼系数大概为0。47.果把高收入群体收入低估的问题修正后,基尼系数会上升到0。52左右.但是,考虑到地区间特别是城乡间生活费用的差异,全国的基尼系数能又回到0。48左右.不过,果再把城市居民享受的种样的社会保障和社会福利的市场价值考

2、虑进去,基尼系数还会上升35个百分点,大概为0。52.关于中国经济增长多大程度上能够解释收入差距的问题,中国现有的经验数据不足以支撑库兹涅茨倒U型假说.目前,中国收入分配领域的问题突出表现城乡间的收入差距、垄断部门和竞争部门间的收入差距、税收调节、受教育机会的公平性、收入流动性、腐败收入六个方面.中国现迫切需要建立一个有效的收入分配与再分配政策体系.关键词收入分配收入差距收入不公基尼系数作者李实,北京师范大学经济与工商管理学院教授、博士生导师、收入分配与贫困研究中心主任.(北京:100875)关于中国收入差距高估与低估问题改革开放初期,

3、中国城市内部收入差距很,上世纪70年代后期,城市内部收入差距的基尼系数为0。15左右.果我们观察世界国的基尼系数,也找不到一个国家的基尼系数于0。15.即便北欧几个收入差距最的国家,们的基尼系数还0。230。24.随着改革开放进程的加快,中国城市收入差距开始不断扩大.2007年,城市内部的基尼系数达到0。36,这样一个趋势还不断发展下去.而且,城市内部的收入差距还存一定的低估问题.也是说,现我们看到、测量出来的收入差距,能比实际的收入差距还要一些.果我们把农村人口和城市人口放一起观察全国的居民收入差距变化,会发现收入差距扩大也是比较明显

4、的.据世界银行估计,1981~2001年中国收入差距的变化趋势为:1981年,全国的基尼系数大概0。31左右,改革开放初期,全国收入差距曾有缩.缩的重要原于这篇文章原创出处:shuoshilunargin:0auto;font-size:12px;color:#666666;">收入和系数论文提纲格式模板入差距的基尼系数,而不提供全国的基尼系数,为他们的调查往往是由两个部门分别进行的.此,我们做收入分配调查时,要把两套数据放一起估算最新的收入差距.2007年,我们做了第四次城乡住户收入调查,测算下来全国的基尼系数0。48左右.最高的10

5、%的收入人群与最低的10%的收入人群的收入比率,1988年为7。3,到2007年上升到23.面对这样一个结果,有人认为存低估的问题,也有人认为存高估的能.后者而言,有些学者认为估算城乡收入差距获得全国收入差距时,果把城乡住户调查样本放一起,由于单位货币的购买力对于城市居民和农村居民是不一样的(比样一元钱,农村能买到两个鸡蛋,城市能只能买到一个或者半个鸡蛋),城乡间的生活费用指数是不一样的.果知道城乡的实际生活费用指数,对城乡居民的名义收入进行调整重估实际的收入差距,最后得出的全国基尼系数能低于上结果.也是说,城乡间实际收入的差距能要于名

6、义收入的差距.此,世界银行的收入分配研究专家利用城乡不的生活费用指数对中国收入差距进行重估,得结果下:果不时名义收入进行调整,2001年中国的基尼系数大概是0。445而对名义收入进行调整以后,基尼系数会下降近5个百分点,为0。395.而且,随着改革开放的深化,名义收入与实际收入的差别能越大.前者而言,一些学者认为至少有两个素需要特别考虑.第一个素是,调查样本里存一个高收入群体样本偏低的问题,这也是世界国普遍存的问题.为只要做收入调查,势必碰到两个问题:一是高收入者不愿意参与调查,为调查需要时间,需要配合,中国的调查程序又比较繁杂.比中国

7、的调查采取住户记账的方式,要求每个住户把每天收支的流水账都记下来,像今天花了多少钱、买了什东西,发了多少工资、拿了多少稿费、收了多少灰色收入等(当然受访者不会提),都要一一记录下来.也是说,由于高收入者认为参加调查的机会成本高而调查补贴少,此不愿意参与调查.此情况下,调查样本中高收入群体的样本明显偏低,从而整个样本的平均收入会低估.第二个素是,即使是愿意参与调查的人群,基本都有一个倾向,是不愿说出真实的收入,特别是收入偏高和收入不正的人.一般高报收入的人较少,也许穷人考虑到面子问题会高报收入,而富人通常都低报收入,这样获得的收入信息用于

8、收入差距估算时,面临低估的问题.前段时间,北京国民经济研究副长王鲁写过篇关于灰色收入的论文,他估计的灰色收入高达5。4万亿,引起媒体很大反响.对于这个数字,笔者是不相信的.但是这个数字的确反映了一个现实问题

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。