探究高压定喷及摆喷在施工围封中技术经济比较

《探究高压定喷及摆喷在施工围封中技术经济比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、探究高压定喷及摆喷在施工围封中技术经济比较高压定喷及摆喷在施工围封中技术经济比较论文导读：本论文是一篇关于高压定喷及摆喷在施工围封中技术经济比较的优秀论文范文,对正在写有关于高压论文的写有一定的参考和指导作用,摘要：首先分析了高压喷射法的技术原理，并介绍了高压喷射法在实行工程中的应用，针对大沥口排涝站施工过程中采用的定喷及摆喷方案进行技术经济比较。　　Abstract：Thispaperanalyzesthetechnicalprinciplesofthemethodofthejetgrouting，anddescribetheuseinp

2、roperprojectoftheverymethod.Andaparebetpingstationadetotellethodaremoretechnicalandeconomical.　　关键词：围封定喷摆喷防渗　　1高压喷射灌浆技术　　高压喷射法的技术原理是利用工程钻机钻孔至设计的土层深度后，采用高压泥浆泵通过安装在钻杆底部的特殊喷嘴，向周边土体或砂层高压喷射固化浆液，同时钻杆且以一定的速度边旋转边提升，高压射流使一定范围内的土体结构破坏，并强制与固化浆液混合，凝固后便在土体中形成具有一定性能和形状的固结体。　　高压喷射法一般分为旋转

3、喷射（简称旋喷），定向喷射（简称定喷）和摆动喷射（简称摆喷）。旋喷桩主要用于软弱土层加固地基，包括第四纪冲积层、残积层以及人工筑填土等，对砂土、粘性土、黄土及淤泥质土等地层，效果较好。定喷和摆喷通常用于地基防渗，改善地基土的水力条件等工程，该技术用于土坝坝基防渗，也可用于松散地层的防渗堵渗、截潜流和临时性围堰等工程；对含有大粒径的砂砾石地层，可实现浆液包裹作用。因此，不仅粘性土层、砂层中可用，在砂砾卵石层中也可用，可弥补劈裂灌浆、深层搅拌桩等垂直防渗技术不能处理砂砾石地层的缺陷。　　2工程实例　　2.1工程概况　　大沥口排涝站址地质情况，经

4、钻探揭示为人工填土层、粉质粘土层、细砂层、粗砂层和下伏基岩。泵房为堤后式，基础开挖较深，且挖穿粉质粘土层进入细砂层，施工基坑需防渗处理，考虑到排涝站建基面下砂层较厚，设计采用高压定喷围封方案。　　2.2设计定喷方案　　根据高压定喷围封防渗处理方案，施工单位在大沥口排涝站高压定喷及摆喷在施工围封中技术经济比较论文资料由.zgl，最薄约2cm，因此推测在含有卵砾石的粗砂层可能出现薄弱处或可能成墙不连续，导致漏水较严重，定喷围封不成功。　　根据原地质勘查报告及试验过程所反映的理由和现场察看的地质钻探取出的岩芯情况表明，在下部粗砂层的确存在少量卵砾

5、石，根据《水电水利工程高压喷射灌浆技术规范》中各种形式高喷墙的适用条件：定喷和小角度摆喷适用于粉土和砂土地层，大角度摆喷适用于各种地层（特别是卵砾石层）。高压定喷灌浆方案是出于节约成本的考虑，但由于底部砂层含少量卵砾石的存在（处于临界条件），根据试验情况，实际高压定喷灌浆方案达不到预期效果，需要修改设计方案。　　2.3设计摆喷方案　　由于围封效果直接影响大沥口排涝站基坑开挖的成败，非常关键，结合现场地质情况综合考虑将原高压定喷围封改为高压摆喷围封方案。　　高压定（摆）喷注浆孔孔距计算参考《地基处理与基坑支护工程》（中国地质大学出版社）高压定

6、（摆）喷地面最大孔距计算公式：　　式中：L0—喷射板墙有效长度，参考《高压喷射注浆施工操作技术规程》（HT/T20691-2006）并结合实际施工经验，砂砾中摆喷板墙有效长度L0=1.0，定喷L0=1.05；　　H—钻孔设计深度，H=21.50m；　　θ—喷射方向与喷射孔连线的夹角，定喷θ=0°，摆喷θ=15°；　　λ—钻孔垂直度偏差，按《高压喷射灌浆规范》（DL/T5200-2004）取值为1%；　　计算得高压摆喷最大孔距为1.52m，为确保有效搭接，根据相关类似工程的经验，试验孔距实际取1.50m。　　为了验证高压摆喷灌浆在本次围封实施

7、的可行性与高压摆喷灌浆在该土质中成墙后的渗透性和成墙的有效长度及桩间搭接效果，最终确定正常施工的施工参数，施工方进行围井试验。围井由4根桩构成，采用三管法高压摆喷灌浆工艺，折线连接，夹角15°，摆角35°，间距1.5m。底部进入相对不透水层1.0m，顶部至地面。之后进行注水试验。依据现场围井试验数据及设计基坑高程数据计算得出渗透系数为k=2.16×10-5cm/s。　　定喷完成7天后，围井内外侧开挖2m。从上部2m墙体来看，墙体喷射的半径长度不均匀，最长半径可达1.2m，最短的仅有0.7m，较短半径部位墙体搭接不充分。墙体最小厚度8～10c

8、m，最厚部位25cm左右。墙体呈青灰色，强度较高。试验结果基本可以满足现行规范要求，但并不十分理想，考虑到基础围封范围较大，试验仅是局部一个点，而且所选的孔距为1.5m，接近计算