辩论赛材料：同性恋辩论中几种常见的反科学论证

《辩论赛材料：同性恋辩论中几种常见的反科学论证》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、今年，共有19所高校部分外国语专业可单独招生，这些单招的试点院校将按有关规定自行组织命题和单独考试，在全国统考前提前录取辩论赛材料：同性恋辩论中几种常见的反科学论证　　　　生活平平淡淡，早起与家人互道早安;父母健康长寿，尽量天天见面;孩子聪明可爱，每天亲亲小脸;夫妻恩爱有加，一生把手相牵;生活无需复杂，幸福就是如此简单。　　辩论赛材料：同性恋辩论中几种常见的反科学论证　　任何科学的进步，都是在与反科学的观念与行径相抗衡的过程。在争鸣中，是非会越辩越明，这就是科学的力量。　　顺水推舟是要敏锐地发现对方逻辑中，更多的是语言中产生的漏洞，当对例中

2、这样的抽象表达“A的情况下，B不就C了吗?”而反驳可抽象为“A不正说明，B确实会C，但当D(D为A的反面)不正恰恰非C吗?”，因此需要慢慢训练在言语中剖析逻辑的敏锐能力……　　请问对方辩友，在校大学生创业的成功率有多少呢?最成功的行业的成功率又有多少呢?如果成功率偏低，为什么你们还去做呢?　　那么，在当今反对同性恋的理由或论证方法中，有哪些常见的反科学伎俩呢?笔者将自己的所观归纳如下：　　1、恐外症　　目前精神卫生界有关权威阻止同性恋在中国非病理化的主要理由是“西方的研究成果我们一概不采用”。小语种自主招生的对象主要是外语教学质量较高的普通

3、高中应届毕业生，考生被录取后，不得再报考其他高校，新生入学后也不得转入其他专业。今年，共有19所高校部分外国语专业可单独招生，这些单招的试点院校将按有关规定自行组织命题和单独考试，在全国统考前提前录取　　同性恋是一种心理感受和生理行为，并没有姓社姓资或姓中姓西之分，西方的同性恋者属于正常，为什么中国的同性恋者就不正常呢?　　我们是否也应该把中国的异性恋者也归为病态，仅仅因为中国人不是西方人的缘故?　　记者采访中发现，今年山东大学的自主招生面试题目延续了以往与生活实践结合的特点，三名考官轮流提问每一名考生，涉及到的题目包括PM生物大分子、石墨

4、烯、公交乘客冲突等热点问题。不少考生坦言，在考官的一再追问下，自己的知识显得有些匮乏。　　再添一句，中国从来出现过任何有关同性恋的系统研究，所谓的“病态”说及其伴之而来的厌恶疗法等，本来就是拾人牙慧。目前还有不少人死抱着已经被现代科学推翻的陈腐观念，可谓浅陋之至。　　　2、以主观感受来否定他人的基本权利　　最常见的即是：“男人与男人干那事，多恶心!同性恋者不配做人!”　　对同性性行为感到不适是可以理解的(正如同性恋者厌恶异性恋性行为)，但这并不能作为歧视同性恋者的理由，正如有一位人长得五官不正，我看到他恶心，但我能因此去歧视他吗?　　3、以

5、陈腐的传统代替科学的思维小语种自主招生的对象主要是外语教学质量较高的普通高中应届毕业生，考生被录取后，不得再报考其他高校，新生入学后也不得转入其他专业。今年，共有19所高校部分外国语专业可单独招生，这些单招的试点院校将按有关规定自行组织命题和单独考试，在全国统考前提前录取　　列举题有两种：A、一正三误;B、三正误。也可分为四类。第一类：一句话列举。根据某个选项的语言提示，回归文章找到一句话，这句话包含三个选项的内容;第二类：局部列举。根据题意，回归文章发现连续两三句话涉及三个选项的内容;第三类：段落列举。题干语言在某自然段首句重现。这个句子

6、为段落主题句，即三个选项的内容在这段出现，不涉及到其他段落;第四类：文章列举。选项内容涉及整个文章。一句话列举题和段落列举题有明显的信号词帮助答题，根据题序做题，不必区别对待。文章列举题和局部列举题则应放其他题做完之后再处理。　　最常见的是一些人以“男大当婚，女大当嫁”和“不孝有三，无后为大”的古训来作为反对同性恋的理由。至于这种反对是何等虚弱和无理，《桃红满天下》已在多处反驳，本文不再赘述，不过我在这里提三个简单的问题：一个人有没有权利选择不与异性结婚?一个人有没有权利选择不要孩子?现在中国(以至世界上)的人口究竟是太少，还是太多?　　　

7、4、以政治挂帅来取代理性和自由的思考小语种自主招生的对象主要是外语教学质量较高的普通高中应届毕业生，考生被录取后，不得再报考其他高校，新生入学后也不得转入其他专业。今年，共有19所高校部分外国语专业可单独招生，这些单招的试点院校将按有关规定自行组织命题和单独考试，在全国统考前提前录取　　上纲上线曾在中国是最常见的论证方法，比如一扯上马列或语录往往就可以一语定乾坤，而无需出示任何实际证据(笔者在中学时的很多作文就是如此)。扯着唯物的旗号，实际上却走向了唯心的极端，这已经被证明是多么地窒息社会的发展。说实在，这种落后作法与西方社会中宗教人士引用

8、《圣经》来反对同性恋的行径如出一辙(怪不得留美大陆学生在教堂里听布道时总有一种“似曾相识”之感)。　　除了引用马列或语录外，还有人在辩论开始先给你扣上“破坏安定团结”“精神污染”