对破产会计期间假设的几点认识

《对破产会计期间假设的几点认识》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、对破产会计期间假设的几点认识

2、第1内容加载中...　　　破产会计假设是企业进入清算核算时选择会计处理程序和方法的根本依据。而从时间范畴来对破产会计核算作出规定的破产会计期间假设，又是确定破产会计核算程序和方法的一个重要前提。根据企业清算状态下经济活动的特点和会计确认、计量和报告的客观要求，本文拟对与破产会计期间有关的几个问题作粗浅探讨，以期能够对破产会计理论结构的研究有所助益。　　一、破产会计期间的界定　　关于破产会计期间，目前在会计理论界存在着“一段期间论”和“两段期间论”两种代表性的观点。其中，“一段期间论”认为：应将破产会计期间与破产程序的时间范畴保持一致：“两段期间论”则认为破产会

3、计“按两段划分会计期间；一是对破产企业的会计处理而言的，自年初起至人民法院宣告企业破产日止，为第一段会计期间；二是对清算组的会计处理而言的，不论清算期间有多长或多短，均视为一段会计期间，清算是企业破产会计的第二段会计期间。在广义破产会计观下，这两段会计期间均为破产会计的会计期间。”由于两种观点对于破产会计终点的认识在本质上并无区别，即都以破产程序终结并由清算组向企业原登记机关办理注销登记日作为终止日，因此笔者认为，两者的分歧主要是由于对破产会计起点的不同认识而致。换句话说，对破产会计起点的正确界定是对破产会计期间作出准确界定的关键所在。由于破产会计起点的界定所要解决的是正常经营会计与破产会

4、计的分界问题，所以在这里，我们有必要对其有一个正确的理解和合理的界定。　　1.两种观点评析。　　《企业破产法》的显著特点之一是具有破产与破产预防的兼容性。在法院受理债权人申请债务人破产的情况下，允许债务人提出与债权人的和解，并给予整顿的机会，从而尽量减少破产案件的发生。正是基于此点，世界各国的破产法中一般都有和解整顿方面的规定。按照现在会计理论界与实务界通行的看法，把为和解整顿服务的会计称为和解整顿会计，并且将其与破产会计一起称为广义的破产会计观，而和仅包括破产会计的狭义破产会计观以示区别。“两段期间论”表明以广义破产会计观为前提，却将破产会计的起点确定于人民法院宣告企业破产日的当年年初。

5、这实际上既非通行的广义破产会计观下对破产‘会计起点的理解，也不是狭义破产会计观下对破产会计起点的认识。所以，将破产会计期间划分两段期间的观点是不具有说服力的。众所周知，破产程序包括破产申请、和解整顿和破产清算三个阶段。在通常情况下，它们是依法定程序进行的，但有时也可越序进行。如果被申请破产企业的上级主管部门不申请对该企业进行整顿，即被申请破产的企业可以不经过和解整顿直接进入破产清算阶段；有时也可中止破产程序（如果企业经过整顿，经济状况明显好转，并且能够按照和解协议清偿债务，此时，人民法院就可终结破产程序，企业就可免除破产宣告而继续从事生产经营）。由此可以看出，虽然破产从其法律程序来看包括了

6、破产：处理的三个阶段，但实质性的破产程序却发生在第三个阶段，即破产清算阶段。而破产会计正是对发生在该阶段的会计确认、计量和报告行为所进行的规定。很显然，“一段期间论”是将破产会计的时间范畴限定于企业破产法中的法律程序之内，从而使破产会计与破产程序的时间范畴混为一谈。　　2.破产会计起点的界定。　　从以上分析可以看出，两种观点对于破产会计起点的界定都有失偏颇。那么，在破产会计与正常经营会计之间是否存在一个明显的时间界点呢？回答应该是肯定的。　　①从理论上讲，由于两个矛盾的事实不可能同时都是真实的，企业面临的现实状态不可能既是持续经营，又同时处于清算之中，破产会计与正常经营会计不能在一个企业中

7、同时存在，即两者之间应该是一种非此即彼的转承关系。　　②从现实来看，这一时间界点必须同时满足如下两个条件：企业正常的生产经营活动已经停止；企业必须依法破产。因为企业事实上的不能清偿债务只是破产会计的必要条件，只有人民法院依法宣告企业破产才是其产生的充分条件。　　③再从法律根据来考察，在我国的《企业破产法）中第24条第一款规定：“人民法院应当自宣告企业破产之日起十五日内成立清算组，接管破产企业。清算组负责破产财产的保管、清理、估价、处理和分配。清算组可以依法进行必要的民事活动。”第二款规定：“清算组成员由人民法院从企业上级主管部门、政府财政部门等有关部门和专业人员中指定。”同时在第三款中规定

8、：“清算组对人民法院负责并报告工作。”上述条款的规定不仅是破产会计得以建立的法律基础，同时也表明了，清算组所进行的会计活动是在人民法院宣告企业破产之后依法进行的。所以，以人民法院宣告企业破产之日作为破产会计的起点是有充分的法律依据的，而绝非是主观臆断的结果。　　由于破产会计与正常经营会计在会计基本假设、会计准则、核算内容等方面都发生了显著的变化和区别，而这些区别是在人民法院宣告企业破产之后才出现的，正是这些区别，才构成了