研究科学发展观的科技哲学剖析(笔谈)

《研究科学发展观的科技哲学剖析(笔谈)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、研究科学发展观的科技哲学剖析(笔谈)科学发展观的科技哲学剖析(笔谈)论文导读：本论文是一篇关于科学发展观的科技哲学剖析(笔谈)的优秀论文范文,对正在写有关于发展论文的写有一定的参考和指导作用,编者按：科学发展观决不仅仅是对原可持续发展理论的简单补充，而是超越了原可持续发展理论的一种新范式的发展理论，是解决当代人类发展理由的一个新的理论范式。要深入学习和实践科学发展观，必须对科学发展观进行理论上的研究和探讨。为此，本刊约请五位学者从科学技术哲学的视角对科学发展观的深刻内涵进行研究，以期推动科学发展观的理论研究。　　关键词：科学发展观；科技哲学；伦理；以人为本　　1001-8204-2009(0

2、6)-0005-11　　　　论科学发展观的新范式地位和作用　　刘高岑　　科学发展观的科技哲学剖析(笔谈)由.zbjy.收集,如需论文可联系我们.　　科学发展观作为我国社会新的发展战略和指导思想，自2003年10月在十六届三中全会上正式提出，至党的十七大报告加以精辟概括，以及基于实践的丰富和完善，已经发展成为当代人类社会的一种新的发展理论。那么，科学发展观在人类发展观的演变中究竟居于怎样的地位?它对此前的发展理论究竟作出了哪些创新、超越和升华?它是否构成发展理由的一个新的理论范式?它对当代人类解决发展理由又有哪些特殊的重要作用?显然，厘清这些理由，确立科学发展观在人类发展理论中应有的重要地位，

3、是我们深刻理解科学发展观、自觉践行科学发展观的重要思想基础。　　　　一、科学发展观的新范式地位　　　　为了阐明科学发展观作为解决发展理由新范式的重要作用，我们先扼要阐释“范式”的含义。“范式”(paradigm)一词首先由美国科学哲学家库恩在《科学革命的结构》(1962)一书中引入当代哲学，随后迅即成为对当代各思想领域都产生广泛影响的重要概念。就其本义而言，所谓范式是指某个科学研究领域中形成的一套“观察”事物的新方式、研究解决各种理由的基本理论、策略、手段和工具，是某个研究领域在某一时期最根本的观念、理论和策略，是该领域得以开展各种研究的基础。库恩在科学哲学研究中引入“范式”概念，是试图以范

4、式为核心来说明科学的发展理由。一般认为，任何研究领域最重要、最具有革命性作用的发展就是形成和建立一套新的理论范式。因为正是新的研究范式把人们带人一个全新视域，使人们能够对理由作出新的观察、理解、研究和解答。　　我们认为，由我国首先提出并正在大力实践的科学发展观就是人类社会发展领域的一个新的理论范式，就是在社会发展的各种理由上为人们提供新观念、新思想、新理论和解决理由的新手段、新策略、新工具的理论基础。因为科学发展观并不是对此前的发展理论的简单修正和补充，而是对此前发展理论的革命性超越和升华，是对当代人类社会发展理由作出的全方位的新构建、新定位。　　我们知道，近代科学革命以来随着科学技术和生产

5、力的迅速发展，主要形成了两种发展理念：其一是以增加财富为指归的经济增长发展观；其二是以节资环保为要旨的可持续发展观。以增加财富为指归的传统发展观，其根本特征是单一地追求增加财富，把经济增长及其增长的高速度看做是最高的、唯一的追求目标，甚至把一切人类活动都整合到这个目标之下。这种以追求财富迅速增加为唯一目标的传统发展观，曾长期统治人们的头脑，也是人们在很长时期内对发展的唯一理解。不可否认，这种发展理念在近代以来的人类社会发展中发挥了重要作用，功不可没。正是在这种发展观的引领下，18世纪发生了第一次技术革命，把人类带人了机器生产的时代；19世纪又发生了第二次技术革命，把人类带人了电气化时代；而发

6、端于20世纪中期的第三次技术革命则把人类带人了“上天人海、全球一体”的崭新存活时代。然而，这种发展观本身却是有根本缺陷的。与物质财富急剧增加相伴随的是：资源日趋枯竭、环境急剧恶化、生态严重失衡。这种发展模式不仅难以为继，而且导致了存活危机。　　在这样的背景下，在反思传统发展观的基础上，20世纪70年代人们开始酝酿一种新的发展范式——可持续发展。到80年代中期，可持续发展理论终于取代传统发展观被人们普遍认同而确立为新的发展范式。按照1987年联合国环境与发展委员会在《我们共同的未来》中的表述，所谓可持续发展就是“既满足当代人的需求，又不对后代满足需求能力构成危害的发展。”相对于传统发展观而言，

7、可持续发展理论的确是人类发展领域的一次范式革命。然而，可持续发展理论在许多重要理由上观念模糊，甚至未能抓住人类存活和发展理由的要害，尤其未能对人类存活和发展的多重因素和关系作出辩证综合的处理，因而在某些理由上失之偏颇。虽然它也提到发展，但其真正要旨和目标并不是发展，而是抑制当代人的需要和发展，把节约资源、保护环境、恢复生态置于首位，而把发展放在了次要地位。其根本缺陷在于，它未能正确而明晰地阐明发展与保护环境、