论专利无效司法审查原则及范围

《论专利无效司法审查原则及范围》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、论专利无效司法审查原则及范I摘要：从国际法角度对专利无效司法审查问题进行探讨，并通过案例分析、法理分析、国际法与国内法的关系角度分析，研究发现：专利无效司法审查是法院的职权范围，应遵循合法审查的原则，应当从实体和程序两个方面进行审查；在实体方面的审查结果，可以根据案情直接作出专利无效或有效的判决；在程序方面，可根据不同情况作出撤销原审查决定、撤销原审查决定并责令专利复审委重新作出审查决定或维持审查决定的判决或裁定。关键词：司法审查；专利无效；行政诉讼；侵权；专利复审；知识产权中图分类号：D923.42文献标志码：A

2、文章编号：1009-6116(2012)04-0098-06对于专利无效司法审查问题，一直是学术界和实务界关注的焦点。专利无效司法审查与专利无效行政诉讼之间的关系，也一直是学者们探讨的热点。归纳起来，学术界和实务界争议的焦点问题有三个：其一，法院能否直接判决专利权的效力；其二，专利无效案件司法审查的原则；其三，专利无效案件司法审查的范li一、专利无效司法审查的判决争议、原则和范围综述(一)关于法院能否直接判决专利权的效力问题论专利无效司法审查原则及范I摘要：从国际法角度对专利无效司法审查问题进行探讨，并通过案例分析

3、、法理分析、国际法与国内法的关系角度分析，研究发现：专利无效司法审查是法院的职权范围，应遵循合法审查的原则，应当从实体和程序两个方面进行审查；在实体方面的审查结果，可以根据案情直接作出专利无效或有效的判决；在程序方面，可根据不同情况作出撤销原审查决定、撤销原审查决定并责令专利复审委重新作出审查决定或维持审查决定的判决或裁定。关键词：司法审查；专利无效；行政诉讼；侵权；专利复审；知识产权中图分类号：D923.42文献标志码：A文章编号：1009-6116(2012)04-0098-06对于专利无效司法审查问题，一直是

4、学术界和实务界关注的焦点。专利无效司法审查与专利无效行政诉讼之间的关系，也一直是学者们探讨的热点。归纳起来，学术界和实务界争议的焦点问题有三个：其一，法院能否直接判决专利权的效力；其二，专利无效案件司法审查的原则；其三，专利无效案件司法审查的范li一、专利无效司法审查的判决争议、原则和范围综述(一)关于法院能否直接判决专利权的效力问题论专利无效司法审查原则及范I摘要：从国际法角度对专利无效司法审查问题进行探讨，并通过案例分析、法理分析、国际法与国内法的关系角度分析，研究发现：专利无效司法审查是法院的职权范围，应遵循

5、合法审查的原则，应当从实体和程序两个方面进行审查；在实体方面的审查结果，可以根据案情直接作出专利无效或有效的判决；在程序方面，可根据不同情况作出撤销原审查决定、撤销原审查决定并责令专利复审委重新作出审查决定或维持审查决定的判决或裁定。关键词：司法审查；专利无效；行政诉讼；侵权；专利复审；知识产权中图分类号：D923.42文献标志码：A文章编号：1009-6116(2012)04-0098-06对于专利无效司法审查问题，一直是学术界和实务界关注的焦点。专利无效司法审查与专利无效行政诉讼之间的关系，也一直是学者们探讨的

6、热点。归纳起来，学术界和实务界争议的焦点问题有三个：其一，法院能否直接判决专利权的效力；其二，专利无效案件司法审查的原则；其三，专利无效案件司法审查的范li一、专利无效司法审查的判决争议、原则和范围综述(一)关于法院能否直接判决专利权的效力问题在人民法院再审理专利无效行政案件时，经过审查发现专利复审委员会的决定应当被撤销，且撤销后专利权明显应当被宣告无效、部分有效、全部维持有效的情形，“人民法院是否可以在判决书主文中直接对涉案专利权的效力做出判决”是近几年来专利无效行政诉讼中较有争议的一个问题。1.赞成观点及理由对

7、于赞成法院在判决主文中直接做出对专利权效力判断的学者主要有以下理由：其一，法院直接判决专利权的效力符合司法救济的效益原则，有利于节约行政、司法资源；其二，有利于协调判决主文同判决理由的关系，维持生效判决的权威性；其三，有利于相关民事诉讼案件的审理；其四，符合国际上通行的做法；其五，从专利权是一种私权的角度考虑，对私权之有无和归属的判断，应当属于司法权行使的职能，法院直接判决专利权的效力并没有损害当事人和专利复审委员会的权益，而且切中了当事人争议的焦点，节约了其处理纠纷的时间。2.反对观点及理由反对法院直接判决专利权

8、效力的学者主要理由如下：其一，法院直接判决专利权效力的判决方式没有法律依据；其二，法院直接判决专利权的效力会导致司法权与行政权之间的界限模糊不清；其三，在处理专业问题上行政机关具有优势条件，司法机关对行政机关虽然有监督制约的职能，但通常应当尊重和支持专业行政机关得出的结论；其四，法院直接判决专利权的效力后如何执行判决也面临操作上的困难，如果由专利复审委员会再